ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2006 р. Справа № 37/202-06
вх. № 7583/4-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
прокурора - Шевцова К.В. за посвідченням № 38 від 18.04.2004 р. позивача - Снурнікову М.І. за довіреністю № 01-23/775 від 07.07.2006 р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Харків в інтересах держави Україна в особі Коломацької райдержадміністрації Харківської області, смт. Коломак
до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Різуненкове
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Коломацької райдержадміністрації Харківської області (позивач) про зобов"язання відповідача - СПДФО ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю позивачу. В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку площею 0,3 га, що розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області.
Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Позивач,через канцелярію господарського суду 14.07.2006 р. за вх. НОМЕР_1 надав згідно супровідного листа документи для залучення до матеріалів справи, які залучаються господарським судом до матеріалів справи.
Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та 3-ї особи, встановив наступне:
24.05.2006 р. старшим державним інспектором з охорони навколишнього середовища було здійснено обстеження земельної ділянки площею 0,3 га, що розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області. У ході проведеної перевірки було виявлено, що земельна ділянка площею 0,3 га, що розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та винесено припис про усунення порушень, а саме зобов"язано відповідача оформити документи на користування вищезазначеною земельною ділянкою.
Одночасно з складанням акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, 24 травня 2006 року за результатами перевірки, було складено протокол про адміністративне порушення НОМЕР_2, згідно якого повідомлено відповідача про розгляд справи про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 29.05.2006 р.
За результатами проведеної перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення, було складено постанову від 31 травня 2006 року НОМЕР_3, якою на відповідача було накладено адміністративний штраф, оскільки відповідачем не було усунено виявлені у ході перевірки порушення земельного законодавства.
Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.
Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.
Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.
Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.
Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, відомості про р/р, дату та місце народження відсутні в матеріалах справи, паспорт ММ НОМЕР_5, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 06.04.2000 р.) звільнити земельну ділянку площею 0,3 га, що розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області та повернути її Коломацькій районній державній адміністрації Харківської області (Харківська область, Коломацький район, смт.Коломак, вул.Леніна, 4-а, р/р 790101000065 банк УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22685777) протягом 1-го місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, відомості про р/р, дату та місце народження відсутні в матеріалах справи, паспорт ММ НОМЕР_5, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 06.04.2000 р.) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ -24134490, банк одержувача - управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, відомості про р/р, дату та місце народження відсутні в матеріалах справи, паспорт ММ НОМЕР_5, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 06.04.2000 р.) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Доленчук Д. О.