Судове рішення #9587548

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 2-401/10


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

13 травня 2010 року                                     м. Макіївка                                                                              

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

    у складі:             головуючої - судді               Негоди О.М.

    при секретарі                 Пугач І.О.

за участю:       прокурора                 Ушакова К.А.

    відповідачки                 ОСОБА_1

                    представника третьої особи     Латишевої Т.О.          

                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Макіївки  до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, треті особи: - орган опіки та піклування Макіївської міської ради, ОСОБА_3,

       

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2010 року прокурор Кіровського району м. Макіївки  звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Під час судового розгляду до участі у справі у якості третьої особи залучений батько дітей - ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідачка, яка разом із малолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влітку 2009 року переїхала з Івано-Франківської області до м. Макіївки до своєї матери ОСОБА_7 на постійне місце мешкання, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя та ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Батько дітей ОСОБА_3 залишився жити у АДРЕСА_2 У зв’язку з безвідповідальним ставленням матері до виховання своїх дітей та вживанням спиртних напоїв сім’я ОСОБА_3 перебувала на обліку в службі дітей м. Тлумач. Під час обстеженні житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 в м. Макіївка було встановлено, що в квартирі не створено ніяких умов для нормального життя та розвитку малолітніх дітей, оскільки відсутні меблі, побутова техніка, сантехнічні обладнання, відключена електроенергія, електропроводка в квартирі неізольована. Санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає вимогам, необхідним для гідної життєдіяльності людини, а тим більш для нормального життя та розвитку  малолітніх дітей.

На підставі наведеного прокурор просить відібрати малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_1, не позбавляючи її батьківських прав у відношенні даних дітей та передати їх на виховання батькові – ОСОБА_3 з його згоди.

Представник органу опіки і піклування виконкому Макіївської міської Ради підтримала позовні вимоги, пояснивши суду, що ОСОБА_1 відносно малолітніх дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей, посилаючись на те, що вона не має роботи у м. Макіївці. При цьому відповідачка відмовляється тимчасово влаштувати дітей до дитячого державного закладу до вирішення нею соціально-побутових та матеріальних проблем. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спритними напоями, мешкає в антисанітарних умовах.

Виходячи з інтересів малолітніх дітей, вважає доцільним відібрати дітей від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що вона не працює, оскільки у даний час перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка, не заперечує проти відібрання від неї дітей без позбавлення її батьківських прав та передачі їх на виховання батькові - ОСОБА_3, у якого вони фактично у даний час знаходяться.

Третя особа – ОСОБА_3, допитаний в порядку судового доручення, позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Макіївки підтримав у повному обсязі, пояснивши, що з 11.02.2002 року по 2009 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від спільного проживання у них народилось три дочки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на теперішній час проживають з ним за адресою: АДРЕСА_3 доглядає за дітьми його мати. Дітей він забрав у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не доглядала за ними, пила та вела аморальний спосіб життя.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.  

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст.170 даного кодексу суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я та морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням або організації опіки та піклування.

Як убачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 влітку 2009 року разом з малолітніми дітьми переїхала з Івано-Франківської області до м. Макіївки, де мешкала за адресою: АДРЕСА_1 у своєї матері ОСОБА_7

Відповідно до інформації, наданої службою у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, сім’я ОСОБА_1 перебувала в службі на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_1 безвідповідально ставилась до виховання своїх дітей, зловживала спиртними напоями.

З акту від 25 січня 2010 року, складеного уповноваженою особою ВКМДН Кіровського РВ ММУ УМВС України в Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин не приймає участі у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не забезпечує їх необхідними речами та умовами, не оформлює дітей до дитячих закладів, зловживає спиртними напоями, не працює, живе за рахунок державної допомоги на молодшу дитину. Квартира знаходиться в антисанітарних умовах, відсутні умови для нормального життя та розвитку дітей.

    Перевіркою, проведеною службою у справах дітей Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради спільно із Макіївським центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді та дільничною сестрою КМУ «ММТПО», встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 де проживала ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми, не створено ніяких умов для нормального життя та розвитку дітей, санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає вимогам, необхідним для гідної життєдіяльності людини, а тим більше для нормального життя та розвитку малолітніх дітей. Допитані під час перевірки сусіди ОСОБА_11 і ОСОБА_12 пояснили, що в квартирі, де мешкала сім’я ОСОБА_1 відсутні будь-які умови для проживання, діти на мають одягу та взуття, харчуються зі смітників, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Крім того, в квартирі постійно знаходяться сторонні особи, які перебувають в нетверезому стані.

Обставини, виявленні під час проведеної перевірки підтвердженні наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала, що вона не виконує у відношенні неповнолітніх дочок передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в їх утриманні.

 Відповідно до висновку органа опіки і піклування виконкому Макіївської міської ради, враховуючи житлово-комунальні умови проживання ОСОБА_1, ступінь виконання нею обов’язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, виходячи з інтересів малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 орган опіки і піклування вважає доцільним відібрати дітей від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, та передати їх на виховання батькові ОСОБА_3

    Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, - таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він, як передбачено ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави у розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви у сумі 120 грн., а всього суму 128,5 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 170 СК України, суд

                       

                    В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Кіровського району м. Макіївки до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав. 

Передати малолітніх  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 їх батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

    Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати у розмірі 128,5 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 6/641/145/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/641/146/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/161/444/18
  • Опис: заміну сторони стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/161/527/18
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 6/297/18/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/161/335/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/161/692/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер: 6/161/712/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 22-ц/802/1467/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 6/161/444/18
  • Опис: заміну сторони стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/161/444/18
  • Опис: заміну сторони стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/161/444/18
  • Опис: заміну сторони стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація