Справа№ 2-а-10

2010 р.

ПОСТАНОВА  

І М ‘ Я М    У К Р А Ї Н И  

21 травня  2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю прокурора Коворотньої С.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині  справу за  позовом   Ніжинського міжрайонного прокурора до виконкому Ніжинської міської Ради про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:  

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до виконкому Ніжинської міської Ради про визнання незаконним рішення, пославшись на те, що 20 квітня 2006р. Ніжинський міськвиконком прийняв рішення за №246 про оформлення права власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю №13-а по вул.У.Кармелюка  в м.Ніжині – дитячий садок за приватним підприємством «Агрофірма «Ніжинська». При цьому директор приватного агропромислового підприємства «Агрофірма «Ніжинська» подав міськвиконкому витяг з протоколу зборів пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства «Ніжинський» про згоду на передачу будівлі дитячого садка на баланс приватного агропромислового підприємства «Агрофірма «Ніжинська».

Перевіркою встановлено, що вказаний протокол підроблений, в зв’язку з чим 11 вересня 2008р. прокурором був направлений протест на адресу виконкому Ніжинської міської Ради з вимогою скасувати рішення про передачу дитячого садка, але протест був відхилений. Прокурор в заяві просить визнати рішення Ніжинського міськвиконкому незаконним.

В суді прокурор позов підтримала і пояснила, що рішення Ніжинського міськвиконкому від 20 квітня 2006р. про оформлення права власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю – дитячий садок в м.Ніжині по вул.У.Кармелюка, №13-а приватному підприємству «Агрофірма «Ніжинська» винесена на підставі підробленого посадовою особою протоколу зборів пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства «Ніжинський», яке пізніше було реорганізовано в приватне агропромислове підприємство «Агрофірма «Ніжинська». Прокурор вносив протест до виконкому Ніжинської міської Ради з вимогою скасувати своє рішення, але протест був залишений без задоволення.

Прокурор просить суд визнати рішення виконкому Ніжинської міської Ради від 20 квітня 2006р. №246 незаконним.

Представник відповідача в суді позов визнала і пояснила, що виконком Ніжинської міської ради приймав рішення про оформлення права власності за приватним агропромисловим підприємством «Агрофірма «Ніжинська» дійсно на підставі протоколу зборів пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства «Ніжинський» від 17 березня 2005р. Виконкому на той час не було відомо, що цей протокол підроблений, а тому в даний час виконком не заперечує проти задоволення позову прокурора.

З виписки з рішення виконкому Ніжинської міської Ради №246 від 20 квітня 2006р. видно, що виконком дійсно прийняв рішення про оформлення права власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності за приватним агропромисловим підприємством «Агрофірма «Ніжинська» на нежитлову будівлю – дитячий садок, що розташована під №13-а по вул.У.Кармелюка в м.Ніжині.

 Представник відповідача в суді підтвердила, що це рішення було прийняте на підставі протоколу зборів пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства «Ніжинський».

Копією постанови Ніжинського міськрайонного суду від 10 березня 2010р. підтверджується, що цей протокол підробила бувший бухгалтер приватного агропромислового підприємства «Агрофірма «Ніжинська» ОСОБА_1, і в результаті цієї підробки було винесене Ніжинським міськвиконкомом рішення про оформлення права власності за приватним агропромисловим підприємством «Агрофірма «Ніжинська» на дитячий садок. Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, але від кримінальної відповідальності вона звільнена згідно зі ст. 49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності.

До суду викликався представник третьої особи з боку відповідача – представник приватного агропромислового підприємства «Агрофірма «Ніжинська», але він повторно до суду не з’явився, не надавши ніяких пояснень.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати незаконним рішення виконкому Ніжинської міськради №246 від 20 квітня 2006р. про оформлення права приватної власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності в цілому за приватним агропромисловим підприємством «Агрофірма «Ніжинська» на нежитлову будівлю – дитячий садок, розташовану в м.Ніжині по вул.У.Кармелюка, №13-а.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                          (підпис)