Судове рішення #9587220

                                                                Справа № 2-228/10

УКРАЇНА

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2010 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого   – судді  Ритова В.І.

при секретарі –  Бережній О.В.

розглянувши заочно у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Царичанське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

      ВАТ «Дніпропетровськгаз» Царичанське управління по експлуатації газового господарства звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу.

    На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, про що свідчить відкритий на  його  ім’я особовий рахунок НОМЕР_1. Відносини між споживачами природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобов’язаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу. Проте відповідач систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в зв’язку з чим станом на 01.02.2010 року за ним утворилася заборгованість в сумі  946 грн. 65 коп., яку просять стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

   У    відкрите судове засідання представник позивача не з”явився, від нього надійшла заява,  де він просить розглядати справу у його відсутність у зв”язку із службовою зайнятістю,  позовні вимоги підтримує  у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

      Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був  повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.  

       Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно з п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 з наступними змінами та доповненнями, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач  –  ОСОБА_1, являючись побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок №  НОМЕР_1, не вносив плати за використаний ним природний газ, у зв”язку з чим станом на 01.02.2010р. за ним утворилась заборгованість за споживання газу в сумі 946 грн. 65 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 та ст.1166 ЦК України.

Враховуючи вказане, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ?ніпропетровськгаз” Царичанського управління по експлуатації газового господарства підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 88,   ст. ст. 213 – 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Царичанське управління по експлуатації газового господарства до  ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового господарства суму боргу в розмірі  946 грн. 65 коп. (р/р 260353010003 в філії Магдалинівське відділення ВАТ «Ощадбанк» в смт. Магдалинівка, МФО 306221, Код ЄДРПОУ 24608002), судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №26005060198767, Жовтневе відділення «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, КОД 24608002), а всього стягнути  1027 (одну тисячу двадцять сім) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

     Головуючий:                                                                                       В.І. РИТОВ

  • Номер: 4-с/492/30/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Філіппов Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/591/115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 07.04.2021
  • Номер: 6/591/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 6/592/407/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація