05.08.2021

                                                                                           ЄУН 417/5880/18

Провадження № 1-кп/431/294/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року                м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді                  Рукас О.В.,

при секретарі                 Коцині Ю.С.,

за участю прокурора           Романенко О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника цивільного позивача Чесалової О.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130480000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12017130480000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 15.02.2021 року прийнято справу до провадження та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.08.2021 року, захисник – адвокат Красноруцький О.М. не з`явився. Раніше на електрону пошту суду від захисника Красноруцького О.М. надійшло клопотання, в якому останній просив підготовчі судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області через неможливість прибуття в судові засідання через карантинні обмеження.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника – адвоката Красноруцького О.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні та також заявила клопотання про проведення судових засідань по справі за її участі в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua, або засобами електронного відеозв`язку в приміщенні Марківського районного суду Луганської області, посилаючись на віддаленість м. Старобільська від її місця проживання, відсутністю транспортного сполучення в умовах карантинних обмежень.

       Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджується з вимогами КПК України а в клопотанні обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції прохав суд відмовити у зв`язку з тим, у разі участі обвинуваченої в судових засіданнях в режимі відеоконференції, під час якої зв`язок є мінливим, не постійним, дає збої, може бути порушено її право на захист, що є неприпустимим. Крім того, оскільки він проживає у смт Марківка Луганської області достовірно знає, що на даний час транспортне сполучення з смт. Марківка до м. Старобільськ Луганської області здійснюється безперебійно та щоденно в штатному режимі, тому посилання обвинуваченої на його відсутністю є безпідставними. Крім того, на даний час на території України не встановлено жорстких карантинних обмежень, карантинні заходи є адаптивними, тому обвинувачена має змогу безперешкодно з`являтися в судові засідання для розгляду справи особисто.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

            Суд дослідивши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження прийшов до наступного.

            Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, п.4, п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, та наявність клопотання захисника адвоката Красноруцького О.М., в якому він просив проводити підготовчі судові засідання у режимі відеоконференції, проти якого не заперечували обвинувачена ОСОБА_1 , прокурор Романенко О.В., представник цивільного позивача Чесалова О.Є., а також те, що останній знаходиться в с. Марківка Луганської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, підготовчі судові засідання за участі захисника обвинуваченої слід проводити в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

Щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 314 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 336 КПК України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Обвинувачена у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції жодним чином не обґрунтувала передбачених ст. 336 КПК України підстав, та не надала про це жодного належного доказу, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заявлене обвинуваченою клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 336   КПК України, суд,

                                       У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130480000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України - відмовити.

Клопотання захисника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130480000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

       Проводити підготовчі судові засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, у дистанційному режимі в режимі відеоконференції між Старобільським районним судом Луганської області та Марківським районним судом Луганської області, який знаходиться за адресою: 92400, смт. Марківка, пл. Соборна (Жовтнева), 31, Луганська область, е-mail: inbox@mk.lg.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Марківському районному суду Луганської області забезпечити проведення судових засідань за участі захисника Красноруцького О.М. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Марківського районного суду Луганської області (Луганська область, смт. Марківка, пл. Соборна (Жовтнева), 31) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та захиснику Красноруцькому О.М.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:                                                           О.В. Рукас