Справа № 2-476/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           22 квітня 2010 року Червоноградський міський   суд Львівської області

в складі: головуючого-судді         Новосада М.Д.

          при секретарі                              Терех У.В.                                    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на те, що 21.05.2009 року проходячи біля перехрестя вулиць В. Стуса та Шептицького в м. Червоноград Львівської області стала очевидцем того, як на проїжджій частині дороги зупинилось два легкових автомобілі марки «Калина» та «Ніссан Кашкай» з номерним знаком ВС 0095 ВО за кермом якого був відповідач. З обох автомобілів вийшли молоді хлопці між якими виникла сутичка. Під час конфлікту, водій автомобіля «Калина» впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження. Частина осіб, що брали участь у даному конфлікті сіла в автомобіль відповідача та намагались втекти. Опинившись перед автомобілем відповідача, вона хотіла відійти в сторону, проте не  встигла так як відповідач лівим переднім колесом автомобіля наїхав їй на праву ногу, хоча добре її бачив і чув як вона стукала руками по капоту машини і кричала щоб він зупинився, однак, він на це не зважав та травмувавши їй ногу втік з місця події. Незаконними діями відповідача їй була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 785,21грн та моральна шкода, що виразилась у сильному фізичному болі, нервовому стресі і перебуванні тривалий час на лікуванні, суму якої вона оцінює у 5000 грн. Тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що нею були затрачені кошти на лікування та у зв’язку з непрацездатністю отримала лише 60 % від суми заробітної плати, тому матеріальну шкоду оцінює в  сумі 785, 21 грн. Також, їй була заподіяна моральна шкода, яка проявилась у виникненні стресу, вона перенесла сильний фізичний біль, тривалий час лікувалася, що вплинуло на її життєві зв’язки. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що                         21.05.2009 року він дійсно перебував за кермом свого автомобіля «Ніссан Кашкай» на перехресті вулиць Стуса та Шептицького в м. Червоноград, при виникненні конфлікту з водієм автомобіля «Калина» він намагався його залагодити та поїхати. Заперечує факт наїзду на ногу позивачці, оскільки він її не бачив. Не оскаржував постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, так  як справа була закрита в зв’язку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Не заперечує позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди. В частині стягнення моральної шкоди, просить відмовити.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1187 УК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

    З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та виділення матеріалів кримінальної справи для притягнення до адміністративної відповідальності від 12. 06. 2009 року, вбачається, що у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2, було відмовлено в зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину та виділено відносно нього матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

          Відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2009 року, винність ОСОБА_2 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП була встановлена, але  провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності було закрито в зв’язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

    Згідно листка непрацездатності від 21. 05. 2009 року серії АБЮ № 556753,  ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 25. 05. 2009 року по 05. 06. 2009 року з діагнозом – травматичний неврит загального малогомілкового нерва.

    Актом № 2 від 24. 05. 2009 року про нещасний випадок невиробничого характеру стверджується, що ОСОБА_1 21. 05. 2009 року в м. Червоноград на перехресті вулиць Шептицького – Стуса, внаслідок ДТП – наїзду автомобіля, одержала травматичний неврит загального малогомілкового нерва правої гомілки.

    З фіскальних чеків встановлено, що позивачкою були затрачені кошти на придбання ліків, загальна вартість яких становить 473, 15 грн.

    Як вбачається з довідки про доходи відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області, від 13. 04. 2010 року № 01 – 12/348, ОСОБА_1 за період  тимчасової непрацездатності недоотримала доходу в розмірі 312, 06 грн.    

    Відповідно до довідки поліклінічного відділення Червоноградської центральної міської лікарні № 5567/419 від 14. 04. 2010 року, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 25.05.2009р. по                     05.06. 2009р. та нею були затрачені кошти на придбання ліків.

Також як передбачено ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи яка її завдала, якщо вона завдана каліцтвом іншим ушкодженням здоров’я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

    Суд вважає, що внаслідок ДТП – наїзду автомобіля під керуванням відповідача, позивачка зазнала стресу пов’язаного з небезпекою для неї, вона тривалий час перебувала на лікуванні, чим було порушено її нормальні життєві зв’язки, переживала через це, відчувала пригнічення. Тому є наявний факт заподіяння їй внаслідок ДТП моральної (немайнової) шкоди, і розмір такої заявлений позивачем відповідає тим фактичним обставинам справи які встановлені та досліджені, і є достатньо обґрунтований.

    Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що внаслідок дій відповідача, а саме наїзду автомобіля яким керував останній позивачці було завдано легких тілесних ушкоджень, що призвело до у заподіяння матеріальної шкоди в розмірі 785, 21 грн., та моральної (немайнової) шкоди в розмірі 3000 гривень. Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

            Керуючись,ст.ст.10, 30, 60, 209, 212, ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 785, 21 (сімсот вісімдесят п’ять) грн. матеріальної шкоди та 3000                   ( три тисячі) грн. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я та 33 грн. 70 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           С У Д Д Я