Справа №2-2320/10

УХВАЛА

10.06.2010р.                Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:    

 Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 7765гр.29коп.

Позовну заяву варто залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судовий збір повинний бути сплачений у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, позивачкою заявлені вимоги про стягнення боргу у сумі 7765гр.29коп., таким чином державне мито повинно бути сплачено у розмірі 77гр65коп, а позивачкою сплачено лише 51гр.

Крім того, суду додані копії квитанцій про сплату державного мита у сумі 51гр., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30гр., толи як до суду повинні бути додані оригінали вказаних квитанцій.

Таким чином  на підставі ст.121 ЦПК України вважаю, що  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, запропонувавши  позивачці до 21.06.10р. усунути вищевказані недоліки.

Інакше  позовна заява буде вважатися не поданою і повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана в Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

      Суддя:                                                                                         А.С.Дудник