Справа №2а-37/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 р. Чуднівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Передрія В.С.
при секретарі Марчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чуднівського РВ УМВС Поліковського Сергія Леонідовича про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувя з позовом до інспектора ВДАІ Чуднівського РВ УМВС Поліковського С.Л. скасування постанови про накладення за ст.122 ч.1 КУАП у виді 255 грн. штрафу, мотивуючи позов тим, що він 30.03.2010 р. в смт.Чуднові зупинив свій автомобіль ВАЗ-2107 по вул. Леніна,щоб висадити пасажирів в зоні дії знаку “стоянка заборонена” але інспектор склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення проігнорувавши його пояснення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні не з”являвся.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ Чуднівсього РВ УМВС від 30.03.2010р.ОСОБА_1 за тс.122ч.1 КУАП оштрафований на 255 грн. за те, що він в той же день в смт.Чуднові по вул. Леніна проігнорував вимогу знаку “Стоянка заборонена” допустив стоянку автомобіля ВАЗ-2107.
Пояснення позивача про те, що він допустив зупинку, а не стоянку автомобіля в зоні дію знаку 3.35 ПДР матеріалами справи не спростовані в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б підтвердили факт вчинення позивачем правопорушення.
За таких умов постанова підлягає скасуванню. Слід поновити позивачу строк оскарження постанови, поскільки її копію він одержав лише 10.04.2010 р. в відділенні ДВС Чуднівського РУЮ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,9,17,18,71,159,161-163,167 КАС України ст.12ч.1 КУАП суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову інспектора ДПС ВДАІ Чуднівсього РВ УМВС Поліковського С.Л. від 30.03.2010р. за ст.122ч.1 КУАП стосовно ОСОБА_1 в виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати, як незаконну.
Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартвиний суд через Чуднівський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя В.С.Передрій Справа №2а-38/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 р. Чуднівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Передрія В.С.
при секретарі Марчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирского району Божона Сергія Івановича про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувя з позовом до інспектора ДПС Божона С.І. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУАП від 9.07.2009р.у виді 300 грн. штрафу, мотивуючи позов тим, що ця постанова винесена незаконно поскільки 9.07.2009р. він виїзджаючи з автозаправочної станції в с.Тетерівка Житомирського району на автодорогу зупинився перед знаком “Проїзд без зупинки заборонено” зупинився перед цим знаком, а поскільки оглядовість автодороги була обмежена він вдруге зупинився, проїхавши знак через кілька метрів, а згодом його зупинив працівник ДАІ та склав протокол, копія якого йому не була вручена та не роз”яснені його права при складанні протоколу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві.Просить поновити строк на оскарження постанови, поскільки її копію він отримав лише 6.04.2010р. в відділі ДВС Чуднівського РУЮ.
Відповідач в судове засідання не з”явився.
В судовому засіданні встановлено наступне.
9.07.2009р.інспектором ДАІ Божоном С.І. винесена постанова про накладання на позивача за ст.122ч.1 КУАП адміністративного стгнення у виді 300 грн. штрафу за те, що він 9.07.2009р. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 в с.Тетерівка Житомирського району виїзджаючи з території АЗС не виконав вимог знаку “Проїзд без зупинки заборонено”
Як вбачається з пояснень позивача вимоги цього дорожного знаку він виконав, але не зміг переконати в цьому інспектора ДАІ.
В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача. Крім того у протоколі про вчинення адмінпорушення відсутня відмітка посадової особи про роз”яснення прав правопорушнику.
Ці обставини дають підставу суду для скасування постанови, як незаконної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,9,17,18,71,159,161-163,167 КАС України ст.122ч.1 КУАП суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови.
Визнати незаконною постанову інспектора ОПС ВДАІ Житомирського району Божона С.І. від 9.07.2009р. про накладання на ОСОБА_1 адміістративного стягнення за ст.122ч.1 КУАП у виді 300 грн. штрафу скасувавши її.
Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартвиний суд через Чуднівський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя В.С.Передрій