Справа №2-о-36

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        14 травня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                     Ільніцької К.М.

при секретарі                         Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третьої особи – Управління пенсійного фонду України Балтського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

        Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт належності їй довідки № 10 від 09.03.2010 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, посилаючись на те, що при написані її паспортних даних в документах про оформлення її на роботу до колгоспу «Чапаєва» було допущено помилку: по батькові записано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

        В даний час у заявниці виникла необхідність у правильному обчислені пенсії, в зв’язку з чим ОСОБА_1 звернулася з заявою до пенсійного фонду, але було виявлено що, в зазначеній довідці неправильно вказано її по батькові.

        Заявниця пояснила, що в 1 травня 1953 року вона була прийнята на роботу різноробочою до колгоспу «Чапаєва» с. Перельоти Балтського району Одеської області, де пропрацювала до 31.12.1953 року, після чого один рік вона не працювала в даному колгоспі, однак 01.07.1955 року знову була прийнята на роботу до вищевказаного колгоспу, де пропрацювала до 31.12.1956 року та на її ім’я було виписано довідку про її перебування на роботі у колгоспі «Чапаєва» та про кількість відпрацьованих нею трудоднів, де було вказано її  прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_1

        В зв’язку з тим, що 18.02.1957 р. заявниця одружилась, її прізвище було змінено на ОСОБА_1, про що було зроблено відповідний запис її в трудовій книжці.

        При зверненні до Балтського районного управління пенсійного фонду України, у заявниці не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що по батькові записано «ОСОБА_1», в зв’язку з чим заявниця звернулась до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність вона не має можливості, так як колгоспу «Чапаєва» с. Перельоти Балтського району Одеської області вже немає.

    Представник управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що довідка № 10 від 09.03.2010 року видана СБК «Зірка» Балтського району Одеської області, належить ОСОБА_1, що підтверджується записами в трудовій книжці, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та довідкою СБК «Зірка», а також поясненнями свідка ОСОБА_3

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

    Встановити факт, що довідка № 10 від 09.03.2010 року видана СБК «Зірка» Балтського району Одеської області про перебування на роботі у колгоспі «Чапаєва» та про кількість відпрацьованих трудоднів у періоди часу з 01.05.1953 року по 31.12.1953 року та з 01.07.1955 року по 31.12.1956 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: