Справа № 2-о-40

2010 р.

                               Р І Ш Е Н Н Я      

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Балтський  районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді                         Ільніцької К.М.

при секретарі                 Погребнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти цивільну справу за позовом Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа – ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

    Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

    Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21.11.2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою.

Заявник стверджує, що брат ОСОБА_3 проживає біля ОСОБА_2, постійно доглядає за ним  та піклується про нього, оскільки ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати  значення своїх дій та керувати ними.

З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2, його соціального захисту та належного матеріального утримання заявник звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги.

Представник органу опіки та піклування Балтської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., його братом ОСОБА_3

Зацікавлена особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив дійсність стверджень заявника, а також, що він за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, так як їхня мати – похилого віку і не в змозі доглядати за сином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється недієздатним, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, належним чином розпоряджатись коштами не в змозі, та потребує встановлення опіки, що підтверджується рішенням виконкому Балтської міської ради Одеської області від 29.04.2010 року № 86.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа – ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою – задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                                   СУДДЯ