Справа № 2-1376/10

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

09 червня 2010 року                            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                                          

                                                               головуючого            Дзюбича В.Л.,

           з участю секретаря  Франчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" до ОСОБА_1 про розірвання договору зберігання транспортного засобу, стягнення заборгованості та зобов’язання демонтувати металевий гараж,-

в с т а н о в и в:

    Позивач ТДНТП "Промінь" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору зберігання транспортного засобу, стягнення заборгованості та зобов’язання демонтувати металевий гараж, посилаючись на те, що в травні 1998 року між сторонами був укладений договір зберігання транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язався оплачувати надані йому послуги зберігання та охорони щомісячно до 25 числа поточного місяця. Також у договорі зазначено, що в разі неоплати послуг зберігання протягом трьох місяців, власник транспортного засобу позбавляється права користування автостоянкою, а договір зберігання відповідно розривається. ТДНТП "Промінь" проводить нарахування плати за користування місцем на автостоянці та охорону гаража з автомобілем. Відповідач допустив заборгованість за користування автостоянкою в розмірі 1187,81 грн., а тому ТДНТП "Промінь" просить стягнути із ОСОБА_1 вказаний борг і 745,66 грн. інфляційних нарахувань, а також зобов’язати відповідача звільнити займане ним приміщення шляхом демонтажу металевого гаража, який належить ОСОБА_1

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, однак уточнив позовні вимоги та просить суд розірвати договір зберігання транспортного засобу, стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування автостоянкою в розмірі 1187,81 грн., 233,63 грн. інфляційних нарахувань та зобов’язати відповідача звільнити займане приміщення шляхом демонтажу металевого гаража, який належить ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

    Дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

    Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 1996 року дозволено заводу "Сатурн" (вул.Текстильна, 28) влаштувати платну стоянку автомобільного транспорту на закріпленій території.

    Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради Народних депутатів № 630 від 24.08.1979 року, земельну ділянку, площею 32 га, яка прилягає до вул.Текстильної, закріплено за Тернопільським філіалом конструкторського бюро дослідних робіт під будівництво заводу промислового устаткування та підприємств обслуговування.

    Як вбачається із Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-ТР № 001553, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 556, ТДНТП "Промінь" надано у постійне користування 24,13096 га землі для будівництва підприємства за адресою вул.Текстильна, 28 в м.Тернопіль в межах згідно з планом землекористування, відповідно до рішення 15 сесії 3 скликання Тернопільської міської Ради народних депутатів від 16.11.2000 року.

    Судом з’ясовано, що послуги зберігання транспортних засобів ТДНТП "Промінь" надає на підставі Положення про автостоянки філії "Промінь-сервіс" ТДНТП "Промінь", яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно наказу Державного комітету промислової політики України від 05.05.2000 року № 84, Тернопільський державний завод "Сатурн" і Тернопільське державне конструкторське бюро "Промінь" реорганізовано шляхом злиття і утворення на їх майні Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь".

14.05.1998 року між Тернопільським заводом "Сатурн" в особі директора Дейнекіна В.П. з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони був укладений договір-забов’язання, пунктом 4 якого передбачено, що завод "Сатурн" надає місце під металевий гараж на АДРЕСА_1 для зберігання транспортного засобу і несе відповідальність за викрадення, розукомплектування і псування транспортного засобу під час зберігання, а власник транспортного засобу зобов’язується щомісячно до 25 числа сплачувати цільові членські внески за користування стоянкою. Якщо на протязі трьох місяців не сплачувались членські внески, то власник позбавляється місця на автостоянці.

    Як вбачається із довідки ТДНТП "Промінь", ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання згідно вказаного договору-зобов’язання від 14.05.1998 року належним чином, в зв’язку із чим станом на 01.10.2009 року його заборгованість перед позивачем по автостоянці № 1, місце 201 становить 1187,81 грн. Термін прострочення по оплаті – 31 місяць.

    Відповідно до ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

    Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України – договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

    За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що відповідають чинному законодавству України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов’язання згідно договору-зобов’язання від 14.05.1998 року, оскільки він прострочив термін оплати за користування місцем на автостоянці згідно з тарифом понад три місяці, чим порушив майнові права позивача, які підлягають захисту в судовому порядку, шляхом розірвання договору-зобов’язання про зберігання транспортного засобу від 14.05.1998 року, укладеного між Тернопільським заводом "Сатурн" та ОСОБА_1, стягнення заборгованості за користування автостоянкою в розмірі 1187,81 грн. та 233,63 грн. інфляційних нарахувань, а також шляхом зобов’язання відповідача звільнити займане ним на автостоянці місце і демонтувати металевий гараж № 201 на автостоянці № 1, який належить ОСОБА_1

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 626, 629, 651, 653, 936, 948, 977 ЦК України,  ст.ст.6, 8, 10, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

Розірвати укладений між Тернопільським заводом "Сатурн" та ОСОБА_1 договір-зобов’язання від 14.05.1998 року про зберігання транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" заборгованість за користування автостоянкою в розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 81 коп.; 233 (двісті тридцять три) грн. 63 коп. інфляційних нарахувань; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити займане ним на автостоянці № 1 місце № 201 та демонтувати металевий гараж, який належить ОСОБА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.