Справа № 2- 940/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі         Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

04.08.09 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави.

Заяву мотивує тим, що  відповідно до укладеного договору № E/V 3616/1 від 22.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.02.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 уклали договір застави № б/н від 22.02.2008 року, згідно договору застави ОСОБА_1 надав в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави майна, крім цього в забезпечення виконання зобов’язань за вищезгаданим кредитним договором ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 уклали договір застави автотранспорту № б/н від 22.02.2008 року, згідно договору застави автотранспорту ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ (модель: 609 D, рік випуску: 1995, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6) та автомобіль марки VOLKSWAGEN (модель: PASSAT 1.8, рік випуску: 1989, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4). У порушення умов договорів  відповідачі своїх зобов’язань  належним чином не виконали та допустили заборгованість, яка складає 14378,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 113964,13 грн. у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Жарський І.Р. підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечили проти позову та просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

           Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача – ОСОБА_4 та відповідача – ОСОБА_2, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2008р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № E/V 3616/1 від 22.02.2008р., відповідно до умов вищезгаданої угоди ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних з кінцевим терміном повернення 22.02.2013 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись згідно Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитною угодою заборгованість відповідача становить 14378,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті, на день винесення рішення становить 113964,13 грн..  

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитною угодою ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 уклали договір застави №б/н від 22.02.2008 року, за умовами якого ОСОБА_1 надала в заставу наступне майно: телевізор Panasonic, діагональ 72 см., модель ТХ-29FJ20T, серійний номер TQB4G2725, рік випуску 2007 та холодильник Bosch, модель RG 36610, серійний номер FD8409101034, рік випуску 2007.

    Відповідно до п. 15.8.1 вищезгаданого договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Крім цього в забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитної угоди № E/V 3616/1 від 22.02.2008р. ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_2 уклали договір застави №б/н від 22.02.2008 р., за умовами якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ (модель: 609 D, рік випуску: 1995, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6) та автомобіль марки VOLKSWAGEN (модель: PASSAT 1.8, рік випуску: 1989, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4).

    Відповідно до п. 15.8.1 вищезгаданого договору застави ЗАТ КБ "ПриватБанк" з метою задоволення своїх вимог, має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Крім цього згідно п.17.10 даного договору застави  у випадку порушення позичальником зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов’язується передати предмет застави ЗАТ КБ "ПриватБанк" в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами. П. 21 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

    Статтею 589 ЦК України врегульовано, що у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно  ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно пунктів 22 вищезгаданих договорів застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися одним із таких способів: 1) через прилюдні торги, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; 2) через аукціон; 3) через комісійний магазин; 4) через біржу; 5) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця; 6) іншим незабороненим чинним законодавством способом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.  26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави  .

    Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 88, 169, 209  ЦПК України,ст.ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд ,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк": шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: телевізор Panasonic, діагональ 72 см., модель ТХ-29FJ20T, серійний номер TQB4G2725, рік випуску 2007 та холодильник Bosch, модель RG 36610, серійний номер FD8409101034, рік випуску 2007.

Передати в заклад ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ (модель: 609 D, рік випуску: 1995, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6) та автомобіль марки VOLKSWAGEN (модель: PASSAT 1.8, рік випуску: 1989, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 3616/1 від 22.02.2008 року в сумі 14378,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 113964,13 грн.:

-   звернути стягнення на автомобіль марки MERCEDES-BENZ (модель: 609 D, рік випуску: 1995, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6) та автомобіль марки VOLKSWAGEN (модель: PASSAT 1.8, рік випуску: 1989, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави  від  імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для   здійснення продажу;

-   звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна  №б/н від 22.02.2008 р. а саме: телевізор Panasonic, діагональ 72 см., модель ТХ-29FJ20T, серійний номер TQB4G2725, рік випуску 2007 та холодильник Bosch, модель RG 36610, серійний номер FD8409101034, рік випуску 2007 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом   укладання    Заставодержателем   договору   купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1109 (одну тисячу сто дев'ять)  грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                               І.Є.Зима