Справа  № 2-460/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  6  травня  2010  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  особі :   головуючого-судді  Олійника П.В.  

при  секретарі   Цецик О.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про  виселення  з  приватної  житлової  квартири,

  В С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

   Позивачі  звернулися  до  суду  із  позовом  про  виселення  відповідача  з  квартири  АДРЕСА_1.

В  обґрунтування  заявлених  вимог  покликаються  на  те,  що  є  власниками  квартири  по АДРЕСА_1  в  м.Костопіль.  В  квартирі,  крім  них,  зареєстрований  відповідач. Відповідач  постійно  зловживає  спиртними  напоями  та  порушує  правила  співжиття.  З приводу  його  негативної  поведінки  неодноразово  зверталася  в  Костопільський  райвідділ внутрішніх  справ.

В  судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_1  позов  підтримала  повністю  та  пояснила,  що  відповідач  постійно  зловживає  спиртними  напоями  і  вже  тривалий  час  порушує  правила  співжиття  та  вчиняє  сварки,  скандали,  бійки,  погрожує  розправою  їй  та  дочкам.  З  приводу  цього  неодноразово  зверталася  в  міліцію  і  відповідач  притягався  до  відповідальності.  Просить  позов  задоволити.

Позивач  ОСОБА_2  на  попередньому  судовому  засіданні  позов  підтримала  повністю, а  в  судове  засідання  не  з’явилася  у  зв’язку  із  доглядом  за  новонародженою  дитиною.  

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився,  хоч  про  місце  та  час  розгляду  справи  був  своєчасно  та  належним  чином  повідомлений.  

Свідок  ОСОБА_4  показав,  що  відповідач  постійно  зловживає  спиртними  напоями  і  вчиняє  сварки  та  скандали.  З  приводу  його  негативної  поведінки  неодноразово зверталися  в  міліцію.  Сварки  виникають  з  ініціативи  відповідача.

Суд,  заслухавши  пояснення  позивача  та  свідка,  з’ясувавши  обставини  справи  та  дослідивши  докази  по  справі,  вважає,  що  позов  обґрунтований.

В  зв’язку  з  неявкою  належно  повідомленого  відповідача  та  враховуючи  згоду  позивача,  суд  відповідно  до  ст.224  ЦПК  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.

Статтею  9  ЖК  України  передбачено,  що  виселення  з  житлового  приміщення  можливе  лише  з  підстав  та  в  порядку,  передбаченому  законодавством.

Відповідно  до  ст.157  та  ст.116  ЖК  України  виселення  членів  сім’ї  власника  квартири  можливе  у  випадку  систематичного  порушення  правил  співжиття  без  надання  іншого  приміщення.

В  судовому  засіданні  встановлено,  що  квартира,  в  якій  проживають  сторони, належить  на  праві  власності  позивачам  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та  ОСОБА_5  В  квартирі  зареєстровані  позивачі  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, відповідач  та  внук  ОСОБА_1  –  ОСОБА_6  Позивач  ОСОБА_1  та  відповідач ОСОБА_3  проживали  однією  сімєю  без  укладення  шлюбу.

Судом  також  встановлено,  що  за  порушення  правил  співжиття  та  вчинення  насиль-ства  щодо  членів  сім’ї  відповідач  неодноразово  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  ст.173-2  КУпАП.  Зокрема,  його  було  притягнуто  до  відповідаль-ності  за  вчинення  дрібного  хуліганства  та  насильства  в  сім’ї  12  січня  та  14  грудня 2009 року.

З  показань  свідка  вбачається,  що  відповідач  в  даний  час  також  порушує  норми  співжиття.

Враховуючи  наведене,  суд  вважає,  що  позов  доведений  і  відповідач  підлягає  виселенню  без  надання  іншого  приміщення.

  На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.9, 116, 157 ЖК  України,  суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В :  

   Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про  виселення  з  приватної  житлової  квартири  -   задоволити.

Виселити  ОСОБА_3  з  квартири  АДРЕСА_1 Рівненської області  без  надання  іншого  житлового  приміщення.

       Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача.  Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.   

Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

  СУДДЯ :