Судове рішення #9582979

  Справа № 2-626/2010 р.  

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  13  травня  2010  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.  

при  секретарі  Цецик  О.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  Мирненської  сільської  ради  про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини,

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

     Позивач  звернулася  в  районний  суд  з  позовом  до  відповідача,  в  якому  просить  визначити  їй  додатковий  строк  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  після  смерті  ОСОБА_2

В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги  підтримала  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  відсутності  представника  сільської  ради,  проти задоволення  позову  не  заперечує.

Заслухавши  пояснення  позивача,  з?ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  суд  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.

Як  встановлено  судом,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  померла  ОСОБА_2.  Після  її  смерті  відкрилася  спадщина,  до  складу  якої  входить  майновий  пай  члена  КСП  «Мир»,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  право  власності  на  майновий  пай  члена  колективного  сільськогосподарського  підприємства  серії  РВ  № 0109150  від  30  квітня  2001  року.  

Згідно  заповіту  від  20  вересня  2007  року,  посвідченого  секретарем  Мирненської  сільської  ради,  все  своє  майно  ОСОБА_2  заповіла  позивачу.

Оскільки  позивач  фактично  прийняла  спадщину,  так  як  має  правовстановлюючий  документ  на  майновий  пай,  то  помилково  вважала,  що  в  будь-який  час  може  оформити  на  себе  спадщину,  а  тому  пропустила  шестимісячний  термін  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини  в  нотаріальну  контору.

Відповідно  до  ст.1272  ЦК  України,  якщо  спадкоємець  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної  причини,  він  має  право  звернутися  до  суду  з  позовом  про  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини.  

Суд  вважає,  що  позивач  пропустила  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної  причини,  а  тому  є   всі  підстави  для  його  продовження.    

       На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212  ЦПК  України,  ст.1223, 1225, 1268-1270, 1272  ЦК  України,  

    В  И  Р  І  Ш  И  В :  

     Позовну  заяву  ОСОБА_1  до  Мирненської  сільської  ради  про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  -  задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1  додатковий  строк  в  три  місяці  для  подання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини  за  заповітом  після  смерті  ОСОБА_2,  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

       Рішення  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути  подана  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.    

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

 

  СУДДЯ :  

  • Номер: 6/552/102/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник Петро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 6/552/188/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник Петро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2024
  • Дата етапу: 23.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація