Справа №2- 2535/10

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року                                           Луцький міськрайонний суд Волинської обалсті

в складі: головуючого – судді Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю представника позивача – Куц О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції, -

в с т а н о в и в:

    Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 918 від 24.07.2009р. про надання послуг електрозв’язку, ОСОБА_2 надавались телекомунікаційні послуги по телефону № НОМЕР_1.

    В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов укладеного договору абонентом своєчасно не проводилась оплата за отримані телекомунікаційні послуги, в зв’язку з чим станом на 15.01.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 344 грн. 62 коп. за період липень – листопад 2009 року.

    Просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму заборгованості в розмірі 344 грн. 62 коп. за надані телекомунікаційні послуги, 3 % річних в сумі 9,84 грн., інфляційні в сумі 3,04 грн. та понесені судові витрати по справі.

     Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Про заочний розглдя справи судом винесено ухвалу від 04.06.2010 року.

    В судовому засіданні  представник позивача Куц О.М. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

    Між сторонами виникли правовідносини, що регуюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 надавались телекомунікаційні послуги по телефону № НОМЕР_1, відповідно до укладеного договору № 918 від 24.07.2009р. про надання послуг електрозв’язку. (а.с. 4 - 5).

    В порушення п.п. 32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач своєчасно не проводив оплату за користування телефоном, в зв’язку з чим станом на 15.01.2010 р. за період липень – листопад 2009 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 344 грн. 62 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, оборотною відомістю. (а.с. 8).

    Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до вимог ділового обороту.

    Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданнні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов в частині вимог про стягнення з відповідача в користь позивача суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 344 грн. 62 коп. підлягає до задоволення.

    Позов в частині вимог про стягнення з відповідача в користь позивача 3 % річних та інфляційних коштів до задоволення не підлягає, оскільки, не передбачені договором, який укладений між сторонами.

    Крім того, слід стягнути з відповідача в користь прозивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 51 грн та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, п.п. 32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії суму в розмірі – 344 (триста сорок чотири) грн. 62 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії суму в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забнзпечення розгляду справи.

    В решті вимог відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.  

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                       Савицька Н.В.