Справа № 2-2282/10р.

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2010 року                  Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача –  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224 -225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь ОСОБА_1   суму боргу за договором позики в розмірі – 133 497 (сто тридцять три тисячі чотириста дев’яносто сім) гривень 50 коп., суму в розмірі – 25 060 (двадцять п’ять тисяч шістдесят) грн. 95 коп. процентів за користування позикою, а всього на загальну суму в розмірі – 158 558 (сто п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 45 коп.

       Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь ОСОБА_1   суму в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь держави суму в розмірі – 1585 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. по 792 (сімсот дев’яносто п’ять) гривень 05 коп. з кожного судового збору.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.    

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                          Н.В. Савицька

Ў Справа № 2-2282/10р.

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року                  Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача –  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 листопада 2007 року вона уклала договір позики з відповідачем ОСОБА_3 на суму в розмірі 17 000,00 доларів США, яку останній зобов’язувався повернути до 03.05.2008 р.

      01 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов’язалась відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_3 у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

      Проте, 01.12.2008р. відповідачі повернули позивачу частину суми боргу за договором в розмірі 250 доларів США, а решта суми боргу до цього часу не повернули.

      Позивач просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її користь суму боргу за договором позики в розмірі  - 133 497,50 грн., відсотки за користування позикою в розмірі – 25 060,95 грн. та понесені судові витрати по справі.

      Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовими розписками про отримання судових повісток.

      Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

      Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 03.06.2010 року.

            Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.

            Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

            Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

            Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

      Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.    

            Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до договору позики укладеного 03.11.2007 року позичив у ОСОБА_1 суму в розмірі 17 000,00 доларів США, яку останній зобов’язувався повернути до 03.05.2008 р. (а.с. 5 ).

       Крім того, 01.02.2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов’язалась відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що і боржник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором. (а.с. 6 ).

       Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

       03.05.2009 року ОСОБА_3 повернув позивачу частину боргу за договором позики в розмірі – 250 доларів США, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 7 ).

      Однак решта суми боргу за договором позики в розмірі 16 750,00 доларів США, (згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі - 133 497,50 грн.) до цього часу відповідачі не повернули ОСОБА_1 тобто, умови договору не виконали.

      Отже, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі  - 133 497,50 грн.

            Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

       Розмір процентів згідно облікової ставки НБУ визначається наступним чином:

         за період з 03.05.2008 р. (день повернення позики) по 14.06.2009р. (облікова ставка НБУ 12 %) = 406 днів: 133 497,50 грн. (сума боргу за договором позики) х 12 % /365 днів х 406 днів = 17 819,17 грн.;  

              за період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009р. (облікова ставка НБУ 11%) = 57 днів: 133 497,50 грн. х 11 % /365 днів х 57 днів = 2293,23 грн.;    

        за період з 12.08.2009 р. по 22.12.2009 р. (облікова ставка НБУ 10,25 %) = 132 дні: 133 497,50 х 10,25 % /365 днів х 132 дні = 4948,55 грн.;  

        17 819,17 грн. +  2293,23 грн. + 4948,55 грн. = 25 060,95  грн.                                                                                                                                                            

       Отже, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача суму в розмірі – 25 060,95  грн. процентів за користування позикою.

       Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі – 120 грн. та в користь держави суму в розмірі – 1585 грн. судового збору.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224 -225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь ОСОБА_1   суму боргу за договором позики в розмірі – 133 497 (сто тридцять три тисячі чотириста дев’яносто сім) гривень 50 коп., суму в розмірі – 25 060 (двадцять п’ять тисяч шістдесят) грн. 95 коп. процентів за користування позикою, а всього на загальну суму в розмірі – 158 558 (сто п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 45 коп.

       Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь ОСОБА_1   суму в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь держави суму в розмірі – 1585 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. по 792 (сімсот дев’яносто п’ять) гривень 05 коп. з кожного судового збору.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.    

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                          Н.В. Савицька