Справа № 2 - 2461/10р.

    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року                                           Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

з участю представника позивача – Сорочук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

     Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та    ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11160681000. Відповідно до умов договору банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 85500,00 доларів США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 431775,00 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

    Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14,00 % річних.

    27.02.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11160681000 від 29.05.2007р. та додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 1160681000 від 29.05.2007 р.  

    З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11160681000/1 від 29.05.2007р. та договір поруки № 11160681000/2 від 29.05.2007р. з ОСОБА_4

Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідачі належним чином не виконали, а тому станом на 14.12.2009 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту становить 74433,27 доларів США, що еквівалентно 594185,90 грн.

           На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 594185,90 грн. та понесені судові витрати по справі.

            Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 09.06.2010 року.

           Представник позивача Сорочук М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

           Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

           Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    29.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11160681000. Відповідно до умов договору банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 85500,00 доларів США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 431775,00 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором. (а.с. 10 - 12 ).  

    27.02.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11160681000 від 29.05.2007р. та додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 1160681000 від 29.05.2007 р. (а.с. 16, 18 ).

    З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11160681000/1 від 29.05.2007р. та договір поруки № 11160681000/2 від 29.05.2007р. з ОСОБА_4 (а.с. 21- 22 ).

    Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.

    Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14,00 % річних.  (а.с. 10  ).

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

    П. 1.3.4. договору про надання споживчого кредиту визначено, що строк сплати процентів встановлюється з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. (а.с. 10 ).

    Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

      В п. 4.1. договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів та комісій, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. (а.с. 11 ).

            П. 3.1.2 договору про надання споживчого кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань за договором строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. (а.с. 11 ).

Відповідно до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. (а.с. 21 ).

У відповідності до п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. (а.с. 21 ).  

    Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачі  належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання (а.с.      ).

            Станом на 14.12.2009 р. утворилась сума заборгованості за кредитним договором в розмірі – 594185,90 грн. (з них: 528147,32 грн. – прострочений основний борг,  41525,65 грн. – прострочені проценти, 3410,95  грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2810,43 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 18286,12 грн. – прострочені проценти, 5,43 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом), що підтверджується довідкою – розрахунком  (а.с. 7 - 9 ).

     Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.3.4., 4.1., 3.1.2. договору про надання споживчого кредиту, п.п. 1.3., 1.4. договорів поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054,1055,1056  Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі – 594185 (п’ятсот                 дев’яносто чотири тисячі сто вісімдесят п’ять) грн. 90 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. з кожного та 120 (тридцять) грн. по 40 (сорок) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                    Савицька Н.В.