Справа № 2 - 2450/10р.

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року                                           Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

з участю представника позивача – Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (далі - ВАТ КБ "Надра") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

    Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №62/2-ПКП, за яким останньому наданий кредит в розмірі 24000,00 грн. під 2,4 % на місяць з кінцевим терміном повернення 11.12.2010 р.

           Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу, визначеного у п. 2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

          Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не  виконав, а тому станом на 01.10.2009 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 26155,53 грн.

          На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 26155,53  грн. та понесені судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 01.06.2010 року.

          Представник позивача Кравчук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556, 1049 ЦК України.

    Ст. 1049 п. 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Ч. 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

     11.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №62/2-ПКП, за яким останньому наданий кредит в розмірі 24000,00 грн. під 2,4 % на місяць з кінцевим терміном повернення 11.12.2010 р. (а.с.7-8 ).

     Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 453 від 12.12.2007р. (а.с. 9 ).

     Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу, визначеного у п. 2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. (а.с. 12).

            Станом на 01.10.2009 р. заборгованість відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 26155,53  грн. (з них: 413,00 грн. - заборгованість пені по тілу кредиту, 6090,83 грн. – заборгованість по відсотках, 19633,70 грн. – заборгованість по тілу кредиту) (а.с. 12 ).

     П. 1.3.1. Кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється за фактичну кількість у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. (а.с. 7).

     П. 4.1. вищезазначеного Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати мінімально  необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. (а.с. 7 ).

     Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.3.1, 4.1. Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,1055,1056  Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі – 26155 (двадцять шість тисяч сто п’ятдесят п’ять) грн. 53 коп. (413,00 грн. - заборгованість пені по тілу кредиту, 6090,83 грн. – заборгованість по відсотках, 19633,70 грн. – заборгованість по тілу кредиту).

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 261 (двісті шістдесят одна) грн. 56 коп. та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                      Савицька Н.В.