Судове рішення 2-1936/10 від 24.03.2011

Судове рішення #9582859

Справа № 2 - 1936/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1261, 1266, 1270 суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

- ј частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області;

- ј частини земельної ділянки площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Романів на території Романської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 003508 від 18.03.2002 р.;

- ј частини майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АПО «Мрія» (правонаступник СТзОВ «Романів») с. Романів Луцького району в розмірі 219 грн. або 0,008 %, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0122804 від 04.01.2002 р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

- ј частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області;

- ј частини земельної ділянки площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Романів на території Романської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 003508 від 18.03.2002 р.;

- ј частини майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АПО «Мрія» (правонаступник СТзОВ «Романів») с. Романів Луцького району в розмірі 219 грн. або 0,008 %, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0122804 від 04.01.2002 р.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

- Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області;

- Ѕ частини земельної ділянки площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Романів на території Романської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 003508 від 18.03.2002 р.;

- Ѕ частини майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АПО «Мрія» (правонаступник СТзОВ «Романів») с. Романів Луцького району в розмірі 219 грн. або 0,008 %, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0122804 від 04.01.2002 р.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.

Ў Ў Справа № 2 - 1936/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла – ОСОБА_6.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Проте, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

25.02.1997 року спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своїй дочці – ОСОБА_7

Отже, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 являються позивач ОСОБА_4, як син спадкодавця та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, як дочки спадкодавця ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області; земельну ділянку площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Романів на території Романської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АПО «Мрія» (правонаступник СТзОВ «Романів») с. Романів Луцького району в розмірі 219 грн. або 0,008 %.

Позивачі просять суд, визнати право власності на вищезазначене спадкове майно, а саме: за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ј частині за кожним та Ѕ частину за ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача Романівської сільської ради в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 14.05.2010 року.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились проте, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 1 за 2006 рік Романської сільської ради Луцького району, за ОСОБА_6 значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області ( а.с. 19 ).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 003508 від 18.03.2002 р., ОСОБА_6 являється власником земельної ділянки площею 1,59 га для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Романів на території Романівської сільської ради. (а.с. 20 ).

Крім того, ОСОБА_6 належить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АПО «Мрія» (правонаступник СТзОВ «Романів») с. Романів Луцького району в розмірі 219 грн. або 0,008 %, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0122804 від 04.01.2002 р. (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2006р. (а.с. 7 ).

Відповідно до п. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є дочка останньої ОСОБА_7 та син – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження. (а.с. ).

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2005 р. (а.с. 8 ).

Згідно п. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_7 являється матір’ю позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження. (а.с. ).

Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 1266 ЦК України належать до спадкоємців за правом представлення.

Судом встановлено, що позивачі в порядку п. 3 ст. 1268, 1269 ЦК України прийняли спадщину оскільки, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Романівської сільської ради Луцького району від 16.06.2009р. № 106, матеріалами справи. (а.с. 18 ).

Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються спадкоємцями майна після смерті спадкодавця, прийняли спадщину, а тому суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме: за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ј частині за кожним та Ѕ частину за ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1261, 1266, 1270 суд, -