Справа № 2- 2259/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Департаменту молодіжної політики і спорту – Піддубної Т.В.
зацікавленої особи – ОСОБА_4
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на відповідні рахунки - 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька
Ў Справа № 2- 2259/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Департаменту молодіжної політики і спорту – Піддубної Т.В.
зацікавленої особи – ОСОБА_4
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її дочка – ОСОБА_6
ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 Від шлюбу у них народилась одна дитина: дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті дружини ОСОБА_6 відповідач виїхав за межі України. Проте, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітньої.
Просить суд, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником над внучкою.
Ухвалою суду від 31.05.2010 р. позов в частині вимог щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Хоча, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.
Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 31.05.2010 року.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.
Представник служби у справах дітей Департаменту молодіжної політики і спорту Піддубна Т.В. в судовому засіданні, просила суд позов задовольнити, оскільки, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 доцільне, оскільки в інтересах останньої.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками неповнолітньої. (а.с. 8 ).
Як вбачається з свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 померла. (а.с. 7 ).
Згідно п. 2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Як вбачається з висновку служби у справах дітей Департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради від 02.10.2009 за № 217, ОСОБА_5 ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не цікавиться її навчанням, життям та здоров’ям, не відвідує дочку за місцем проживання. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки є доцільним та в інтересах останньої. (а.с. 5 ).
Отже, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на відповідні рахунки - 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька