Справа № 2-о-81
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника заявника – адвоката ОСОБА_2
представника заінтересованої
осіби – Зорянської сільради Гуза А.Т.
представника заінтересованої
особи ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –Рівненська районна державна нотаріальна контора, Зорянська сільська рада (судом додатково залучена як заінтересована особа ОСОБА_4) про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
У зв’язку з тим, що він є позашлюбним сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у його свідоцтві про народження відомості про батька відсутні, але за життя покійний визнавав його сином, надавав матеріальну допомогу, надав направлення на навчання до ВУЗу, допомагав будувати будинок, але з етичних мотивів, офіційно не міг бути записаний його батьком, заявник звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним і його фактичним батьком ОСОБА_6
В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Пояснив, що у свідоцтві про його народження відсутні дані про його батька. Його мама ОСОБА_7 вважалась матір’ю-одиначкою, але за життя розповідала, що його біологічним батьком був ОСОБА_6. Останній визнавав його сином, завжди йому допомагав, надавав матеріальну допомогу. З етичних міркувань, щоб не травмувати свою дружина і враховуючи свій статус, ОСОБА_6 не міг за життя звертатися до відповідних органів по питанню внесення змін до актового запису про народження. Дітей у шлюбі у ОСОБА_6 не було, його дружина ОСОБА_8 на даний час померла. Із-за відсутності даних про батька в свідоцтві про народження, він не може оформити спадщину, тому вимушений звертатися до суду з даною заявою і просить її задоволити.
Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.
Представник зацікавленої особи – Рівненської районного державної нотаріальної контори – в судове засідання не з’явився, хоча належним чином та в установлений строк був повідомлений про розгляд справи. Від завідуючої Рівненською райдержнотконторою ОСОБА_9 надійшов лист про слухання справи за відсутності їх представника. На думку суду, неприбуття у судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена, не перешкоджає розгляду справи у її відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.
Представник зацікавленої особи – Зорянської сільської ради Гуз А.Т. – просить задоволити заяву, ствердив, що йому, як сільському голові відомо, що заявник був позашлюбним сином ОСОБА_6 Сам ОСОБА_6 не раз йому про це говорив, визнавав заявника своїм сином, надавав йому необхідну допомогу. У заявника з батьком є схожіть.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Будь-яких пояснень по справі надати не може, оскільки сестрам і брату покійної ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_6.) нічого не було відомо про позашлюбного сина ОСОБА_6, вони хочуть успадкувати майно покійної сестри.
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, відповідно племінник і сестра покійного ОСОБА_6, суду показали, що їх дядько і брат був біологічним батьком заявника, оскільки мав позашлюбні стосунки з його матір’ю ОСОБА_7 Про це їм було відомо від самого ОСОБА_6, який визнавав заявника своїм сином, надавав йому необхідну допомогу. Щоб не травмувати свою дружину і враховуючи свій статус, ОСОБА_6 не міг офіційно бути записаний батьком ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він був особистим лікарем ОСОБА_6 і йому відомо, що ОСОБА_1 був його позашлюбним сином. Вони часто спілкувалися, батько надавав допомогу синові. На протязі останніх півроку перед смертю, коли ОСОБА_6 сильно хворів, знаходився на апараті штучної нирки, то ОСОБА_1 погодився, в разі необхідності, бути його донором, оскільки їх група крові і резус-фактор (ІІ+) збігалися.
Пояснення заявника, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: у свідоцтві про народження заявник по батькові значиться як «ОСОБА_1», хоча дані про його батька відсутні. Мати заявника ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно працювала ланковою в колгоспі «Зоря комунізму», де головою правління був ОСОБА_6, який надавав направлення на навчання до ВУЗу ОСОБА_1
Оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 був біологічним батьком ОСОБА_1, тобто в наявності порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 294, 295, ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Рівненська районна державна нотаріальна контора, Зорянська сільська рада (судом додатково залучена як заінтересована особа ОСОБА_4) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сморжів Рівненського (раніше Клеванського) району Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-о-81/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-81/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: 2-др/125/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-81/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 2-др/125/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-81/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 2-др/125/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-81/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 16.11.2023