Справа  №   2-а-890  

                      2010 року  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  07 травня 2010 року                 Рівненський районний суд Рівненської області, як адміністративний суд,  

в особі судді                                                       Остапчук Л.В.  

    при секретарі                                                       Захарук Г.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному  

адміністративну справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до   ВДАІ м.Рівне     про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в :  

  Позивачка звернувся з даним позовом до суду, просить скасувати як незаконну постанову серії ВК № 084625 від 19.03.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, за те, що вона 19.03.2010 року о 12 год. 20 хв. в м.Рівне по вулиці Кіквідзе, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Нова» (державний номерний знак НОМЕР_1), порушила правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу пішоходам, які проходили проїжджу частину дороги на пішохідному переході, чим порушила п.18.1 Правил дорожнього руху України.    

Позивачка не погоджується з постановою, складеною відносно неї, вважає, що вона необґрунтована, а вона незаконно притягнута до адміністративної відповідальності. Свої дії позивачка пояснює тим, що пішоходів вона завжди пропускає, а в той день на нерегульованому пішохідному переході людей не було. Вважає, що в її діях немає складу правопорушення і просить скасувати постанову.  

Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. На думку суду, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про слухання справи, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.  

  Згідно ст.11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Але, відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою серії ВК  № 084625 від 19.03.2010 року, винесеною інспектором ВДАІ м.Рівне  Сивим О.А. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КпАП України. Так, із даної постанови вбачається, що 19.03.2010 року о 12 год. 20 хв. в м.Рівне по вулиці Кіквідзе, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Нова» (державний номерний знак НОМЕР_1), порушила правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу пішоходам, які проходили проїжджу частину дороги на пішохідному переході, чим порушила п.18.1 Правил дорожнього руху України.  

Разом з тим, позивачка в позові стверджує, що вона не порушувала правила дорожнього руху, а в постанові відсутні докази, які підтверджують скоєння адміністративного правопорушення.  

Крім того, постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, а саме в ній нечітко вказане найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, вказана лише абревіатура, зовсім відсутні дані про особу правопорушника, із постанови не вбачається на підставі яких доказів інспектор ДПС прийшов до висновку про скоєння позивачем правопорушення. В постанові не зазначено свідків, які б ствердили вчинення правопорушення, не вказані дані пішоходів, яким не надав переваги в русі позивач і їх пояснення, правопорушення не зафіксоване на фото- чи відео зйомку. В резолютивній частині постанови не зазначено за якою конкретно статтею притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Також в постанові не зазначено чи приймав участь при розгляді справи позивач, чи були роз’яснені йому права, чи давав він пояснення, чи враховані вони або з яких причин відхилені.  

За таких обставин суд не може визнати постану працівника ДАІ про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення законною, а тому вона підлягає до скасування. Тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.  

В зв’язку із задоволенням позову, оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.94 КАС України судові витрати, а саме судовий збір необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.  

    Керуючись ст.ст.17 ч.2 п.3, 94, 99, 104, 158, 159, 160, 161, 163, 186 КАС України, ст.ст.278-289 КУпАП, суд, -  

  п о с т а н о в и в :  

       Адміністративний     позов ОСОБА_1   до   ВДАІ м.Рівне     проскасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити повністю.  

  Скасувати постанову серії ВК № 084625 від 19.03.2010     року, винесену інспектором ВДАІ м.Рівне  Сивим О.А., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності (стаття КУпАП не зазначена) і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень,  як незаконну.  

  Судові витрати по справі віднести на рахунок Державного бюджету України.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Якщо в десятиденний строк не буде подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду або апеляційної скарги, постанова набирає законної сили.  

Суддя: