Справа № 2-494  

                    2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(з а о ч н е )  

  25 березня 2010 року             Рівненський районний суд Рівненської області  

в особі судді                                 Остапчук Л.В.  

    при секретарі                               Захарук Г.Л.  

    за участю: позивачки                 ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному  

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про втрату права на користування жилим приміщенням, зняття з квартирного обліку,  

  в с т а н о в и в :  

  У зв’язку з тим, що її дочка, відповідачка по справі, є зареєстрованою у будинку АДРЕСА_1, власницею якого є вона, але фактично в будинку не проживає з червня 2007 року, не підтримує з ними ніяких зв’язків, не надає допомоги по утриманню будинку і оплаті комунальних послуг, її прописка в будинку позбавляє її можливості оформити субсидію, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право на житло та зняття її з квартирного обліку.  

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того пояснила, що вказаний будинок є її власністю. Її дочка зареєстрована в будинку, але вже тривалий час в ньому не проживає. На даний час проживає в м.Рівне (більш точної адреси невідомо) та веде там сумнівний спосіб життя. Відповідачка допомоги на утримання будинку не надає. Прописка відповідачки в будинку позбавляє її можливості оформити субсидію. Так як відповідачка не проживає в будинку, не є його власником, не сплачує за житлово-комунальні послуги, тому вона не може бути постійно зареєстрована в будинку. В зв’язку з цим позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити, врахувавши, що вона виховує і утримує неповнолітніх дітей відповідачки. Оскільки точне місце проживання відповідачки невідоме, тому зменшила заявлені вимоги і просить визнати відповідачку лише втратившою право на житло, оскільки зобов’язання її знятися з реєстраційного обліку буде затрудненим у виконанні.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася повторно, хоча про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Суд визнає її неявку до суду неповажною і  вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.    

  Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що відповідачка ОСОБА_2 більше двох років не проживає в будинку позивачки. Її неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, мати до дітей не приїжджає, матеріально їх не утримує і не надає матері в цьому допомоги. Місце її перебування в даний час невідомо.  

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.11.2006 року власником цілого домоволодіння АДРЕСА_1 є позивачка. Разом з нею там прописані і проживають діти відповідачки, зареєстрованою в будинку є також і відповідачка. Згідно рішення Рівненського районного суду від 20 листопада 2007 року, відповідачку позбавлено батьківських прав згідно її дітей і опікуном цих дітей призначено позивачку ОСОБА_1 Згідно акту обстеження на предмет фактичного проживання, ОСОБА_2 є зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1, але фактично в ньому не проживає більше двох років.  

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Відповідно до ст.71 ЖК України за відсутнім членом сім’ї зберігається житло на протязі шести місяців.  

Частина 2 статті 405 ЦК України передбачає, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності слена сім’ї без поважних причин понад один рік.  

Оскільки відповідачка в будинку не проживає більше 2-х років без поважних причин, то за таких обставин, суд вважає, що відповідачка  втратила право на користування будинком, оскільки будучи зареєстрованою, вона в будинку не проживає. Тобто в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.  

  Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 107 Житлового кодексу України,  суд, -  

  в и р і ш и в :  

  Позов ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про втрату права на користування жилим приміщенням, зняття з квартирного обліку (із зменшенням позовних вимог) задоволити повністю.  

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, зокрема житловим будинком АДРЕСА_1  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: