Справа № 2-1454  

                    2010 року  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  26 травня 2010 року       Рівненський районний суд Рівненської області  

в особі судді           Остапчук Л.В.  

    при секретарі           Захарук Г.Л.  

    за участю: позивачки                                   ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному  

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до   Оржівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,  

  в с т а н о в и в :  

    У зв’язку з тим, що позивачка після смерті своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємницею за заповітом житлового будинку  АДРЕСА_1, спадщину прийняла вчасно, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, на момент смерті ОСОБА_2 і по даний час веде особисте селянське господарство у вказаному будинку, але оформити право власності на вказане майно в КП РОБТІ не може, через втрату свідоцтва про право  власності на спадкове майно, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємницею за заповітом, право власності на вказаний будинок.  

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1.  ОСОБА_2 було складено заповіт, в якому вона все своє майно заповідає ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 У зв’язку з тим, що її сестра ОСОБА_3 померла, її єдиний син на цю спадщину не претендує і подав відповідну заяву, брат ОСОБА_4 помер, сім’ї в нього не було, брат ОСОБА_5 на спадщину не претендує, подав заяву про оформлення права на спадщину на її ім’я, вона є єдиною спадкоємицею. Спадщину прийняла вчасно, так як фактично вступила в управління та володіння  спадковим майном, на момент смерті баби і по даний час користується будинком, веде особисте селянське господарство на земельній ділянці, на якій розташований будинк. Однак в КП РОБТІ право власності на вказаний житловий будинок на ім’я померлої ОСОБА_2 не зареєстроване, хоча згідно довідки Оржівської селищної ради № 286 від 18.03.2010 року будинок рахується за нею, технічний паспорт виготовлений на її ім’я.  Оформити право на спадщину в нотконторі не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім’я бабушки, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задоволити.  

Представник відповідача – Оржівської селищної ради в судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява від голови Оржівської селищної ради Бобровник Ю.Г., в якій зазначено, що вони повністю визнають позов ОСОБА_1, на їх думку,  право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 набуте позивачкою правомірно і просять справу розглянути в попередньому судовому засіданні у відсутності їх представника. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача, проти чого позивачка не заперечує.  

Судом встановлено, що позивачка  є спадкоємницею за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 згідно довідки Оржівської селищної ради № 286 від 18.03.2010 року рахується за померлою ОСОБА_2, технічний паспорт на будинок виготовлений на її ім’я. Однак, вищевказаний житловий будинок в КП РОБТІ не зареєстрований, що підтверджується листом № 1523/011 від 08.04.2010 року. Позивачка прийняла спадщину вчасно, так як  фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, на момент смерті баби і на даний час використовує будинок, веде особисте селянське господарство на земельній ділянці, де цей будинок розташований. Крім позивачки  спадкоємцями були її сестра ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 і брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. Інший брат ОСОБА_5 та син сестри ОСОБА_7 ОСОБА_8 на спадщину не претендують, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Від них надійшли заяви в яких зазначається, що вони не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину  позивачці.  Позивачка не може оформити право власності на вказаний  будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок на ім’я ОСОБА_2  

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.  

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок АДРЕСА_1. Її  право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але відсутнє свідоцтво про право власності, тому спадкоємниця позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно.  

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті баби, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України 2003 року та ст.ст.524, 525, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року.  

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.  

  Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,  1233,  1268, 1270, 1296  ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, -  

  в и р і ш и в :  

  Позов ОСОБА_1   до   Оржівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задоволити.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємницею за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який за даними Оржівської селищної ради Рівненського району рахується і технічний паспорт на який виданий на ім’я ОСОБА_2.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя: