Справа № 2-327

                                                                                                                                      за 2010 рік

У  Х  В  А  Л  А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 травня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Фермерського господарства «Агро-Лан» до КСП «Стоянцівське» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Стоянцівської сільської ради Мостиського району,  про визнання недійсним рішення зборів пайовиків,

                                                             В С Т А Н О В И В:

 05.05.2010р. ФГ «Агро-Лан» звернулося до суду із даною позовною заявою, покликаючись на те, що головою цілісного майнового комплексу СГП «Стоянцівське» 08 та 21.04.2010р. з перевищеннях наданих йому повноважень було відчужене належне ФГ «Агро-Лан»  майно, яке воно набуло на підставі рішення загальних зборів пайовиків ЦМК від 12.03.2007р. відповідно до акту приймання-передачі  майна від 10.08.2007р..

 Вказує, що за передане майно ФГ «Агро-Лан» виплатило пайовикам 226854 грн. 34 коп., що становить понад 86% від загальної суми продажу. Умовами продажу ФГ «Агро-Лан» пайового майна не було передбачено термінів виплати грошових коштів, а тому відповідно і немає підстав для розірвання або припинення виконання господарством взятих на себе зобов’язань  по виконанню покладених на нього обов’язків.

Зазначає, що незважаючи на усе вищенаведене, без відома та згоди ФГ «Агро-Лан» головою ЦМК Клочковим В.І. було винесено на порядок денний зборів пайовиків майнового паю бувшого ТзОВ «Стоянцівське» питання продажу та передачі пайового майна, яке належить ФГ «Агро-Лан». Вважають рішення пайовиків про продаж пайового майна незаконним, оскільки по-перше - зазначене в актах прийому-передачі майно було передано ФГ «Агро-Лан» згідно акту прийому-передачі майна від 10.08.2007р., по-друге – рішення загальних зборів громади та пайовиків про продаж пайового майна ФГ «Агро-Лан» не відмінялося і не скасовувалося, а тому є дійсним, по-третє – умовами продажу ФГ «Агро-Лан»  пайового майна не передбачено термінів виплати грошових коштів, а тому відповідно і немає підстав для розірвання або припинення  виконання господарством взятих на себе зобов’язань по виконанню покладених на себе обов’язків, і по-четверте – ФГ «Агро-Лан» не відмовляється від виконання покладених на нього обов’язків, тим більше, на його адресу не надходило жодних претензій чи зауважень з приводу виконання ним взятих на себе зобов’язань  по виплаті грошових коштів за пайове майно.

З огляду на усе вищенаведене, просять суд визнати недійсними рішення зборів пайовиків майнового паю бувшого ТзОВ «Стоянцівське» та актів прийому-передачі від 08.04.2010р. та 21.04.2010р. ОСОБА_2 належного ФГ «Агро-Лан» майна, а саме: корівника, водонапірної башні, водопровіда, водокачки та свинарника.              

          Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

          Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Згідно з ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду  згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

          Згідно п.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

           Оскільки сторони у справі є юридичними особами і даний спір виник з приводу виконання господарського договору, дана справа підлягає розгляду в судах у порядку господарського судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

         Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Агро-Лан» до КСП «Стоянцівське» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Стоянцівської сільської ради Мостиського району  про визнання недійсним рішення зборів пайовиків.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                     В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

                                     Суддя                                                     В.В. Борисенко

Ухвала набрала законної сили «__»_________________20__р.

                                     Суддя                                                     В.В. Борисенко