Справа №2-57/10

                              ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     26 травня 2010 р.                 Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді  Передрія В.С.

при секретарі  Марчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом  ТОВ  стархова компанія “Провіта” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

                                                              В с та н о в и в:

     ТОВ СК “Провіта” звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи позов тим, що 7.11.2006р. в Києві сталась ДТП за участю водіїв ОСОБА_1, який керував автомобілем МАЗ та  водія ОСОБА_2, який керував автомобілем  “Шевроле”, внаслідок чого з вини ОСОБА_1 автомобіль ОСОБА_2 одержав механічні пошкодження.Цей автомобіль був застрахований ОСОБА_3 за договором добровільного страхування.Страхова компанія оплатила ОСОБА_2 вартість ремонту автомобіля, товарознавчої експертизи на суму 2836,31 грн.

     В судовому засіданні представник  позивача позов підтримав і дав пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві.

     Відповідач в  судове засідання не з”явився, але належним чином повідомлений про день слухання справи шляхом  опублікування в газеті оголошення.

     В судовому засіданні встановлено наступне.

     Згідно довідки ВДАІ Подільського району м.Київ 24.10.2006р. на прехресті  вулиць Набережно-Лугова Ярославська область ДТП автомобілів  МАЗ та “Шевроле” під керуванням відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

     Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 24.Х1.2006р. ця ДТП сталась з вини відповідача і він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУАП.

     Автомобіль ОСОБА_2.”Шевроле” застрахований у позивача згідно договору від 26.04.2006р.

     Страхова компанія виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 2556,31 грн. та понесла витрати по оплаті експертизи в сумі 280 грн..Згідно ст.27 Закону України “Про страхування” та ст.993 ЦК України страховик, який виплатив страхове відшкодування має право регресні вимоги до винної особи, яка завдала збитки, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути2836,31 грн. заподіяних збитків та судові витрати по справі.

     На підставі  викладеного і керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,224,225 ЦПК України ст.ст.993,1187,1188,1191,1194  ЦК України суд

                         В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ТДВ “Страхова  компанія” “Провіта” 2836,31 грн. матеріальної шкоди та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на  ІТЗ розгляду справи.

     Заочне рішення може  бути переглянуте протягом 10 днів з дня одержання відповідачем копії рішення.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через  Чуднівський районний суд протягом  10 днів шляхом подання заяви про апеляційне  оскарження, а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя     (підпис)

     З оригіналом вірно:

                Суддя                     В.С.Передрій