Справа № 2-1343
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У зв’язку з тим, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являються для померлої відповідно дочкою і сестрою, але в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не переоформляли майно на своє ім’я, оскільки вважали, що прийняли його належним чином, так як на момент смерті спадкодавиці постійно проживали з померлою, в даний час нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину і порекомендував звернутися до суду, вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин, позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини і визнати за ними право власності на спадкове майно, зокрема на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про зменшення позовних вимог, відмовилися від вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно, а позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підтримали, пославшись на обставини викладені вище. Пояснили суду, що після смерті ОСОБА_3, яка являлася для ОСОБА_1 матір’ю, а для ОСОБА_2 сестрою, відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6 частину житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та технічним паспортом. Вони як спадкоємці за законом вважали, що прийняли спадщину належним чином, так як проживали з померлою ОСОБА_3 разом у вказаному житловому будинку на день її смерті. Однак вони не можуть в повній мірі розпорядитись спадковим майном, а саме житловим будинком, з тієї причини, що в них відсутні правовстановлюючі документи, а звернувшись до нотаріуса отримали інформацію про те, що в строки, визначені законодавством для прийняття спадщини, вони не звернулися до нотконтори, а відтак вважаються такими, що її не прийняли. За таких обставин вони звернулися до суду та просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважають, що спадщину прийняли фактично вчасно, а строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою пропустили з поважних причин.
Представник відповідача - Шпанівської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови ОСОБА_4 надійшов лист, в якому вона повідомляє, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільської ради визнає повністю та просить слухати справу у відсутності їх представника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_5 – рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1995 року та Технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду на праві власності належала 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини через свою правову необізнаність і в зв’язку з тим, що фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлою ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини, наведені позивачами, суд приходить до переконання, що позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємицею першої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому можливо визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини і визначити його в два місяці. Тобто позов підлягає до часткового задоволення.
Що стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, то позов в цій частині до задоволення не підлягає за його безпідставністю, оскільки ОСОБА_2 для померлої являється рідною сестрою, а отже спадкоємицею другої черги, а згідно діючого законодавства одночасно успадковувати майно померлої спадкоємці першої і другої черги не можуть.
Керуючись ст.ст. 57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.529, 530, 550 ЦК УРСР 1963 року суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня винесення рішення судом.
В задоволенні позовних вимог в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті померлої сестри ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/352/30/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1343/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер: 2-п/331/50/2016
- Опис: перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1343/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 2/331/1125/2016
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1343/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер: 6/352/82/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1343/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер: 6/303/280/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1343/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 2/446/1400/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1343/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 21.06.2010