Справа № 2-1214  

                    2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  19 березня 2010 року       Рівненський районний суд Рівненської області  

      в особі судді         Остапчук Л.В.  

    при секретарі           Захарук Г.Л.  

    за участю: представника позивача - адвоката      ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному  

цивільну справу за позовом   ОСОБА_2   до   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями,  

  в с т а н о в и в :  

  У зв’язку з тим, що він після смерті батька є спадкоємцем за законом житлового будинку АДРЕСА_1, але оформити спадщину в нот конторі і зареєструвати в КП РОБТІ право власності на будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним, як за спадкоємцем, право власності на вказаний житловий будинок.  

В суді представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові. Крім того пояснила, що після смерті батька позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. Оскільки питання реєстрації права власності за ним житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 вирішити в установленому законом порядку неможливо, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на будинок на ім’я батька позивача, до будинку самочинно проведено добудову, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом і вона, як його представник, просить його задовольнити. Також просить зменшити розмір необхідного до сплати судового збору, оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як ніде не працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.  

Відповідачі – ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них надійшли до суду заяви, з яких вбачається, що вони визнають позов, просять розглянути справу без їх участі.  

Представник відповідача – Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з’явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Із Оржівської селищної ради Рівненського району надійшов до суду лист, з якого вбачається, що селищна рада визнає позов, просить справу розглянути у відсутності їх представника в попередньому судовому засіданні.  

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 та представника відповідача Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області у попередньому судовому засіданні, проти чого представник позивача не заперечує. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9. Оскільки за час життя ОСОБА_9 не склав заповіту, спадкоємцями першої черги за законом є його діти, дружина і батьки померлого. На момент смерті спадкодавця його батьки померли. Дітьми спадкодавця є позивач – ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5. Дружиною спадкодавця є відповідачка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки КП РОБТІ від 21.01.2010 року № 4211 згідно реєстрових книг бюро по смт.Оржів Рівненського району Рівненської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Оржівською селищною радою 01.04.1961 року. У відповідності до довідки КП РОБТІ від 08.02.2010 року № 6846 вказаний житловий будинок був знесений і на його місці у 1970 році був побудований новий будинок. Згідно з довідкою Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 22.12.2009 року № 1447, на день смерті ОСОБА_9, позивач ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_2 з часу свого народження, на момент смерті свого батька і по даний час проживає у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 22.12.2009 року № 1447. Після смерті свого батька ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та управління цим будинком, зокрема доглядав і доглядає вказаний будинок, обробляє земельну ділянку, користується будинком і земельною ділянкою, однак не оформив своє право власності на спадкове майно. Технічний паспорт на вказаний будинок в КП РОБТІ виготовлено на ім’я ОСОБА_9. Оскільки двоє дітей спадкодавця, а саме – ОСОБА_4. та ОСОБА_5 та його дружина – ОСОБА_3., у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини не подавали і фактично дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли, то це вказує на те, що вони спадщини у вигляді вказаного будинку не прийняли. На даний час позивач, як син, а отже спадкоємець першої черги за законом вчасно прийняв спадщину після смерті його батька.  

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно   позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.  

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1258,  1261, 1268, 1296 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом вказаного будинку.  

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.  

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе зменшити розмір належного до оплати судового збору (державного мита), обмежившись сплаченою сумою - 51 грн.  

  Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 294, 295 ЦПК України, до ст.ст.1216, 1217, 1258,  1261, 1268, 1296 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -  

  в и р і ш и в :  

  Позовну заяву ОСОБА_2   до   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями задовольнити повністю.  

  Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як  спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1  

  Зменшити ОСОБА_2 суму необхідного до сплати судового збору (державного мита), обмежившись сплаченою сумою 51 (п’ятдесят одна) гривня.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя: