Справа № 2-2537/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2010 року                                                                                           Хмельницький міськрайонний суд

          Хмельницької області в складі:

          головуючого- судді Фурика Ю.П.,

          при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

 ВСТАНОВИВ:

    В січні 2010 року ВАТ «Райффазен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 2240,04 грн. заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором від 12 вересня 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за вказаним договір позики позивач передав у власність на умовах, встановлених договором, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 3000 грн. під 34,9 % річних, які зобов’язався повернути до 11 вересня 2009 року, зазначені зобов’язання відповідач не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

В суді представник позивача підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.  

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3  ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав у власність на умовах, встановлених договором, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 3000 грн. під 34,9 % річних, які зобов’язався повернути до 11 вересня 2009 року.

    В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

    Внаслідок неналежного виконання взятого на себе грошового зобов’язання у відповідача склалась заборгованість перед позивачем, яка складає 2240,04 грн.

    Таким чином, у відповідності до умов укладеного договору та у зв’язку з істотним порушенням умов виконання грошового зобов’язання суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль»  заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2007 року в сумі 2240,04 грн.  заборгованості та судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 1054, 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції: 2240,04 грн. заборгованості за укладеним кредитним договором від 12 вересня 2007 року, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього- 2411 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Ю.П.Фурик