Справа № 2- 562/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 28 квітня 2010 року           Попаснянский районний суд Луганської області

в складі головуючого  судді    Григоренко Л.М.

при секретарі                             Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

справу за позовом  Попаснянського ЖКО  до ОСОБА_1  про стягнення боргу,  суд

Встановив:

Позивач посилаючись на те що на балансі Міського підприємства ЖКО перебуває жилий будинок комунального житлового фонду, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 якого проживає  відповідач, звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг по квартплаті у розмірі 1516,76 грн. станом на лютий 2010 року, так як відповідач у порушення вимог ст.66-68 ЖК України в добровільному порядку не регулярно сплачує квартплату. Справу просив розглянути у відсутність його представника.

       Відповідач позов визнав частково, надав свої заперечення та теж просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та докази надані позивачем вважає  необхідним позов задовольнити частково з наступних причин.

У відповідності до ст..60 ЦПК представник позивача надав суду докази про  виконання ним зобов’язань по обслуговуванню житла та при будинкової території, що підтверджується копією особового рахунку на а.с.4, з якого видно, що відповідач має борг  по квартплаті у розмірі  1516,76грн. станом на лютий 2010 року, та тарифами на послуги. В той же час з довідки на а.с.11 та заперечень на а.с.8 видно, що позивач у період з 30.08.2007 року по 28.10.2009 року  був позбавлений волі і тому не користувався квартирою. Тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково, а саме  за період з березня по серпень 2007 року у розмірі 18,88 грн. х 6 місяців = 113,28 грн., та з листопада 2009 року по лютий 2010 року : 25,06 грн. х 4 місяця= 100,24 грн., а загалом стягнути  з відповідача на користь позивача борг по квартплаті у розмірі  213,52 грн.

У зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати держмита при подачі позову рішенням міської Ради, суд вважає необхідним стягнути  з відповідача держмито у розмірі 51 грн.  на користь державі, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.  

На підставі вище доведеного та керуючись ст. 66-68, 175-188,191 ЖК України, та ст.10,11,13, 60-64, 88, 179, 212-215,292,294 ЦПК України , суд

                                     В И Р І Ш И В :                                

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Попаснянского ЖКО борг по квартплаті станом на лютий 2010 року у розмірі 213,52грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а загалом  243грн.52 коп.  та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може біти оскаржене протягом десяти діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти діб після подачі заяви шляхом  подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя