КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-520/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року                                     м. Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ  з обслуговування адміністративної території м. Києва та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Київській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником у ТОВ «Хілті» Україна ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2010 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1,  на перехресті бульвару Т.Шевченка з вулицею Володимирська в м. Києві на порушення п.33 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам», зі смуги, що передбачає рух прямо здійснив поворот ліворуч, при цьому не надав  дорогу автомобілю «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку прямо, змусивши водія різко гальмувати та маневрувати, щоб уникнути зіткнення, чим створи аварійну обстановку.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.4  ст.122 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки руху або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відоеспостереження та іншими документами.    

Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та самого ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: