Справа № 2-2011/2010р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        Іменем України

«13» травня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                     головуючого - судді Зайченко С.В.,

                               при секретарі –Бабець О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,

                                                    В С Т А Н О В И В :

                        Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради   звернулося до суду  з  названим позовом , в якому вказує, що відповідачка несвоєчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг за надання послуг  з теплопостачання  квартири АДРЕСА_1.  Сума заборгованості відповідача станом на 01.11.2009 року за період з 01 червня 2007 року по 01 листопада 2009 року склала 3114грн.78коп.  Позивач просить стягнути з відповідачки всю суму заборгованості та покласти на них судові витрати.

                        Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечую, з наслідками заочного рішення ознайомлений..

                        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

                         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обов’язок споживача оплатити послуги за надання послуг водопостачання та водовідведення у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”. Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг  по  водо-теплопостачанню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року, відповідач зобовязаний був щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця,  по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за надання послуг з теплопостачання, чого ним зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідача станом  на 01.11.2009 року за період з 01 червня 2007 року по 01 листопада 2009 року склала 3114грн.78коп.   З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.      

Крім того, при зверненні до  суду позивачем не було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідачів. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.  

            На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, п.10 Правил надання послуг  по водо – теплопостачанню і  водовідведенню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  от 08.10.1992 року, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226 ЦПК України,                  

    В И Р І Ш И В

        Позовні вимоги - задовольнити.

                Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради:

                               - заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01 червня 2007 року по 01 листопада 2009 року у розмірі 3114  (три тисячі сто чотирнадцять) гривень 78 копійки,

                 Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

                               -  судовий збір у розмірі  51 (пятдесят одна) гривня  на користь держави,

                   - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Територіального управління Державної Судової адміністрації в Донецькій області.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально – Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                                  С.В. Зайченко