Судове рішення #9580916

  Справа №   2-1984/2010 р.  

У Х В А Л А  

  07 червня 2010  року         Євпаторійський міський  суд АР   Крим у складі:  

головуючого           судді  Захарової І.О.,    

при секретарі         Цивінській К.В.  

розглянувши  у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки квартири,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулася в суді в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки квартири.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.07.2007р., виданого Євпаторійською міською Радою згідно з розпорядженням №7/9-РП і зареєстрованого в КРП БРТІ м. Євпаторії від 11.07.2007г., їй  та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 і відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної часткової  власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.  

Дана квартира розташована в житловому будинку в літ.«А» і літ.«Ж» на 1- ому поверсі 1-го будинку і складається з наступних приміщень: житлова кімната пл. 12.7кв.м., житлова кімната пл. 17.6кв.м., житлова кімната пл.7.3кв.м., кухні пл.5.5+5.9+5.7кв.м., туалету пл.2.9+0.8+0.9кв.м., коридору пл.3.4+3.7кв.м., передпокою пл.8.2+3.5кв.м., тамбуру пл. 1.6кв.м. Загальна площа квартири складає 79.7кв.м., житлова площа 37.6кв.м. Окрім цього згідно технічного паспорта до квартири відносяться розташовані в будинку сараї літ.«Н», «Р», 1/2 літ.«С», 1/2 літ.«Л».  

Фактично квартира №12 площею 79.7кв.м. складається з 3-х окремих квартир, які раніше мали нумерацію №3, №9, №12. До приватизації вказані квартири значилися окремо і були вказані в технічній документації домоволодіння. Ці квартири (№3, №9, №12) до сьогоднішнього часу окремо обладнані і мають кожна самостійний індивідуальний вхід, що відображено в технічному паспорті в плані квартири №12.  

Так приміщення №6 площею 5.9кв.м. №7 площею 0.8кв.м. №8 площею 3.7кв.м. №9 площею 17.6кв.м. №10 площею 3.5кв.м. є такими, що раніше складали в домоволодінні АДРЕСА_1 квартиру №3, розташовану в літ.«А».  

Приміщення №1а площею 5.7кв.м. №2а площею 7.3кв.м. №3а площею 1.6кв.м. №4а пл. 0,9 кв.м. є такими, що раніше складали в домоволодінні АДРЕСА_1 квартиру №9, розташовану в літ.«Ж».  

Приміщення №1 площею 8.2кв.м. №2 площею 5.5кв.м. №3 пл. 12,7 кв.м. №4 площею 3.4кв.м. №5 площею 2.9кв.м. є такими, що раніше складали  в домоволодінні АДРЕСА_1  квартиру №12, розташовану в літ.«А».  

Згідно порядку користування, що склався, в існуючій раніше квартирі №3 проживають відповідачки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у яких так само в користуванні знаходиться сарай літ.«Н», ? літ.«С». У квартирі №9 проживає ОСОБА_6, у якого в користуванні знаходиться 1/2 літ.«Л». У квартирі №12 проживає вона  ОСОБА_1 і її діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В їхньому користуванні знаходиться сарай літ.«Р».  

Належна їм  згідно свідоцтва про право власності квартира №12 у будинку АДРЕСА_1 у м. Євпаторії фактично складається з трьох квартир і відповідно в ній передбачено мешкання не менше ніж трьох сімей. Зараз в даній квартирі проживають всі її власники, за винятком ОСОБА_6, оскільки він знаходиться в місцях позбавлення волі. Оскільки дана квартира, що належить їм  з відповідачами в рівних частках, розташована на першому поверсі і фактично складається з 3-х квартир, які мають окремий вхід, то вважає за можливе і необхідне провести виділ належної частки згідно порядку користування, що склався.  

Будинок розташований на земельній ділянці, що є комунальної власністю. Вимоги щодо визначення порядку користування – відсутні.  

В попередньому судовому засіданні позивачки підтримала позовні вимоги та просила призначити на їх підтвердження судову будівельну-технічну експертизу.  

Прибувши відповідачі  ОСОБА_4(діє від свого імені та як представник ОСОБА_6.)  і ОСОБА_5  позовні вимоги не визнали, не заперечували проти призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.  

Для повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для розв’язання вказаного спору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.  

Питання, які необхідно поставити на дозвіл експертів, узгоджені в судовому засіданні з учасниками процесу.  

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.  

  Керуючись ст. ст.  168, 143, 144, 146  п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:  

  Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення  якої доручити експертам Кримського НДІ СЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.  

  На вирішення  експерта поставити наступні питання:  

1. що з себе за технічними характеристиками уявляє квартира АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності?  

2. Чи є вона подільною або неподільною річчю?  

3. Чи можливо виділити з зазначеного майна частки, які належать ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  з технічного боку та не буде це порушувати права власності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – співвласників квартири?  

4. Якщо можливо,  то які є варіанти такого виділення частки ( в тому числі з урахуванням  виплати відповідної грошової компенсації  при відступі від ідеальних часток, належних сторонам)?  

5. Чи відповідає це фактичному порядку користування спільним майном, що склався між сторонами?  

6. Чи відповідає існуючий порядок користування квартирою ідеальним часткам сторін?  

7.  Чи можливо виділити частки ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2,, ОСОБА_3 відповідно  до існуючого порядку користування квартирою (з урахуванням ідеальних часток та можливої грошової компенсації) ?  

  Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.   Оплату труда експерта покласти на ОСОБА_1  

Встановити строк для оплати труда експерта до 25.06.2010 р.  

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці з дня отримання експертом матеріалів цивільної справи за умови оплати труда експерта.  

Надати в розпорядження експертів  матеріали цивільної справи № 2-1984/2010,  експертизу провести (при необхідності) із дослідженням інвентарної справи , що зберігається в  КРП «БРТІ м. Євпаторії» за адресою: м. Євпаторія, вул.. Некрасова, б.45.  

Роз'яснити положення ст.146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з’ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.  

Сторони зобов’язанні забезпечити експертам безперешкодний доступ до об’єкту дослідження, вправі брати участь в проведенні експертом експертного огляду..  

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.  

Питання щодо призначення справу до розгляду в судовому засіданні вирішити після поновлення провадження по справі.  

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд. Заява  про   апеляційне   оскарження ухвали суду   може    бути подане протягом 5  днів  з дня   проголошення  ухвали. Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  подається протягом  десяти  днів  з дня  подачі  заяви  про   апеляційне   оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

 

  СУДДЯ:                                                                         І.О.ЗАХАРОВА  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація