Справа № 3-2259-2010                                                                            

                      П О С Т А Н О В А        

    9 червня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області С.Л. Музикант, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі   Слов’янської   ОДПІ   Донецької  області, відносно:

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                               уродженця м. Білицьке, Донецької області,

                                               керівника ДП «НДІВН»

                                               який мешкає: АДРЕСА_1

 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

                                                                                В С Т А Н О В И В:  

              При перевірці 25.05.2010 року об 11-00 ДП «НДІВН»,   розташованого   за  адресою:  Донецька  область,    м. Слов’янськ, вул. Г. Батюка, керівником якого   є ОСОБА_1, було  виявлено несвоєчасне  надання до установи банку   платіжного  доручення на перерахування належної до сплати  суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та  механізмів. Термін надання 14.04.2010 року, надано 15.04.2010 року.

              ОСОБА_1 до суду не  з’явився,  причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

              Його провина у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення  від 25.05.2010 року № 50/17-113,  актом  №  3200/17-111 від 25.05.2010 року про  порушення строків надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, з яких вбачається, що ОСОБА_1, порушено  ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-111(зі змінами та доповненнями).

    Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.        

    На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35,  163-2  ч.1    КУпАП,-

          П О С Т А Н О В И В :    

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та  притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 100 (сто) гривень.

Постанова  може бути оскаржена  в судову палату по   кримінальним  справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі   апеляційної   скарги   до  Слов'янського  міськрайонного суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення.

 Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                    підпис                                                       С.Л.Музикант

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної чинності _________________________

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                                       С.Л.Музикант