Справа № 3-674/2010р.

П О С Т А Н О В А

 01 червня 2010  року                                                                                          м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Генічеськ, жителя АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

      З протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.03.2010  року о 20-18 годині гр.-н ОСОБА_1 в п.Нечаєво Цюрупинського району керував транспортним засобом мопедом без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою провину не визнав і суду пояснив, що він 13.03.2010 року він з другом стояв на автобусній зупинці п.Нечаєво пив безалкогольне пиво, через деякий час до них під’їхали працівники ДАІ спитали чий мопед, коли він відповів що його, вони запропонували йому сісти в автомобіль ДАІ, де склали протокол, тому він вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13.03.2010 року він з ОСОБА_2 сиділи на автобусній зупинці п.Нечаєво, коли до них через деякий час під’їхали працівники ДАІ, запропонували йому сісти в автомобіль, коли він вийшов з автомобіля працівників автоінспекції, то сказав, що на нього склали протокол за те, що він нібито їхав п’яний за кермом.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративно відповідальності, свідка, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з тим, що з показань ОСОБА_2 та свідка встановлено, що 13.03.2010 року мопедом він не керував, а стояв біля свідка на автобусній зупинці, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283, 284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

      Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП  закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     О.М.Яценко