Справа № 5 – 72/2010р.

ПОСТАНОВА

  10 червня 2010 року                                                         Цюрупинський районний суд

                                                            Херсонської області

в складі:

головуючого судді                                                    Яценко О.М.

при секретарі                                                    Брустман О.М.

за участю прокурора                                                Петрова В.М.

інспектора Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст.лейтенанта внутрішньої служби Симчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську подання інспектора Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст.лейтенанта внутрішньої служби Симчук Ю.В про звільнення від  покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 19.05.2009 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.263 КК України до двох  років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік з обов’язком повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, -

ВСТАНОВИВ:

              Інспектор Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст.лейтенант внутрішньої служби Симчук Ю.В.,  звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.05.2009 року у вигляді двох років позбавлення волі у зв’язку з закінченням іспитового строку.

      В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання і суду пояснила, що за час перебування на обліку Цюрупинського районного підрозділу КВІ з 10.11.2009 року ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. За даними ВІТ УМВС України від 16.02.2010 року та 29.04.2010 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але порушував обов’язки покладені на нього вироком суду, а саме: 03.03.2010 року не з’являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, документів підтверджуючих наявність поважних причин не надав. За порушення умов та порядку відбування покарання. А також обов’язків покладених нього вироком суду, засуджений має стягнення у виді письмового попередження. За місцем проживання засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, проживає разом з матір’ю та сестрою.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.      

    Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належить звільнити від покарання з таких підстав.

     Відповідно до  ст.78 КК України  суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав всі покладені на нього обов’язки  і не вчинив нового злочину.

      Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 в період іспитового строку хоча і порушував порядок відбування покарання, однак не вчинив нового злочину та став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання згідно вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.05.2009 року .

     Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

                                  ПОСТАНОВИВ:

            Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.05.2009 року за ч.1 ст.263 КК України  у зв’язку із закінченням іспитового строку.    

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               О.М.Яценко