Судове рішення #9579269

Справа № 2-449/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7.06.2010 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

12.05.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з 27.10.2007 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості, відповідач працює сервіс-інженером ПП «Юніор-В» і має постійний врегульований дохід, однак протягом семи місяців добровільно свій обов’язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з 12.05.2010 року і до його повноліття.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України позов задовільнити повністю в попередньому судовому засіданні з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом семи місяців добровільно свого законного обов’язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, інших утриманців немає, працює сервіс-інженером ПП «Юніор-В» і має постійний врегульований дохід приблизно 750 грн..

Дані правовідносини регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого законного обов’язку по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до його повноліття,- в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своєму неповнолітньому сину щомісячне утримання у визначеній судом частці до його повноліття і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й таким:

-   свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2008 року, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.4);

-   свідоцтвом про укладення шлюбуНОМЕР_2 з якого видно, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 27.10.2007 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3);

-    довідкою виконкому Бондурівської сільської ради від 12.05.2010 р., з якої видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.5);

-   довідкою ПП «Юніор-В» від 7.06.2010 р., з якої видно, що ОСОБА_2 працює сервіс-інженером ПП «Юніор-В» і має постійний заробіток приблизно 750 грн. на місяць(а.с.9).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 сервіс-інженером ПП «Юніор-В» (м. Вінниця), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькиАДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2010 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя

  • Номер: 22-ц/814/1628/20
  • Опис: Заява ТОВ "Фінансова компанія !Інтайм Фінанс" про заміну сторони по справі її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Солодкої Л.М.,Солодкого А.В., Гордієнко К.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація