Справа № 2-320/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.05.2010 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

Встановив:

7.04.2010 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 900 грн..

Під час розгляду справи позивачка вимоги позову змінила і пояснила, що з вона з відповідачем перебувала в не зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати повнолітню дочку, яка навчається на І-му курсі денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, не має можливості, відповідач працює інженером по монтажу обладнання ТОВ Фірма «ТМА» і має постійний врегульований дохід, однак добровільно свій обов’язок по утриманню своєї дочки не виконує; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, починаючи з 7.04.2010 року і до закінчення нею навчання.

Відповідач змінені вимоги позову визнав повністю.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України позов задовільнити повністю в попередньому судовому засіданні з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на І-му курсі денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, але добровільно свого законного обов’язку по утриманню свої дочки не виконує, працює інженером по монтажу обладнання ТОВ Фірма «ТМА» і має постійний врегульований дохід приблизно 1 760 грн..

Дані правовідносини регулюються ст.ст.199 п.1, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв’язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов’язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми.

Оскільки, відповідач, маючи щомісячний заробіток 1 760 грн., ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на І-му курсі денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ і потребує у зв’язку з цим щомісячних витрат, чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 яка навчається аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів починаючи з 7.04.2010 року і до закінчення нею навчання,- в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячне утримання у визначеній судом частці до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й таким:

-   свідоцтвами про народження серіїНОМЕР_1 від 3.07.1992 року та про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 3.07.1992 року, з яких видно, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.а.с.3,7);

-   довідкою виконкому Гайсинської міської ради від 2.03.2010 року з якої видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.5);

-   довідкою Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ від 20.01.2010 року, з якої видно, що Голованової К.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на І-му курсі денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ і закінчує навчання в червні 2013 року (а.с.6);

-   довідкою ТОВ Фірма «ТМА» № 248 від 14.05.2010 р., з якої видно, що ОСОБА_2 працює інженером по монтажу обладнання ТОВ Фірма «ТМА» і має постійний заробіток (а.с.17).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,-

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 інженера по монтажу обладнання ТОВ Фірма «ТМА» (м. Київ), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 7.04.2010 р. і до закінчення нею навчання – 20.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя