Справа № 1-18/2010  

В И Р О К 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

 13травня 2010 р.        Гайсинський районний суд Вінницької області 

                    в складі: головуючого  судді Дєдова С.М., 

                        при секретарях Отрошко Н.М., Пархоменко О.О., 

                        за участю прокурорів Джежик Р.А, Романової Л.М., 

                        захисника - адвоката ОСОБА_2, 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення  

   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе Бадіково Зубово-Полянського району Республіка Мордовія Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 українця, без громадянства, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -  

 Встановив: 

 25.04.2009 року приблизно о 19.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння з метою заволодіння чужим майном прийшов у двір належної ОСОБА_4 садиби по АДРЕСА_2 де підійшов до зачинених вхідних дверей житлового будинку та постукав у вікно, двері відкрила господарка будинку ОСОБА_4, після її запитання хто це, у відповідь ОСОБА_3 з метою заволодіння належними її грошима висловлював їй вимогу передати йому гроші в сумі 30 грн., ОСОБА_4 відмовилась та почала закривати двері, тоді ОСОБА_3, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоровя потерпілої, напав на неї, а саме штовхнув її на підлогу веранди будинку, коли вона лежала на підлозі проник у її будинок, правою долонею руки закрив її рот та ніс, при цьому перекривши доступ повітря погрожував вбивством та продовжував вимагати гроші, а лівою рукою душив за шию потерпілу, спричинивши під час нападу ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілої. 

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 25.04.2009 року приблизно о 19.00 год. в АДРЕСА_2 він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном прийшов у двір належної ОСОБА_4 садиби по АДРЕСА_2, де підійшов до зачинених вхідних дверей житлового будинку та постукав у вікно, двері відкрила господарка будинку ОСОБА_4, після її запитання хто це, у відповідь він з метою заволодіння належними її грошима висловлював їй вимогу передати йому гроші в сумі 30 грн., ОСОБА_4 відмовилась та почала закривати двері, тоді він напав на неї, а саме штовхнув її на підлогу веранди будинку, коли вона впала та лежала на підлозі, він проник у її будинок, правою долонею руки закрив її рот та ніс, при цьому перекривши доступ повітря погрожував вбивством та продовжував вимагати гроші, а лівою рукою душив за шию потерпілу, під час нападу ОСОБА_4 пручалась та кричала, тому він злякався, що хтось почує її крики та втік, залишивши потерпілу у будинку. 

Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також такими доказами: 

- потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 25.04.2009 року приблизно о 19.00год. вона перебувала у своєму будинку в АДРЕСА_2 та побачила, що біля вхідних дверей стоїть невідомий їй молодий хлопець, вона відкрила двері та запитала хто це, у відповідь він сказав, щоб вона дала йому гроші, вона відмовилась, злякавшись незнайомця, почала закривати двері, тоді він не давав їй зачинити двері і напав на неї, а саме штовхнув її на підлогу веранди будинку, коли вона впала та лежала на підлозі, він зайшов у її будинок, рукам закрив її рот та ніс, при цьому перекривши доступ повітря погрожував вбивством та продовжував вимагати гроші, однією рукою душив її за шию, під час нападу вона пручалась та кричала, тому він мабуть злякавшись, що хтось почує її крики втік в напрямку городу при цьому погрожував, що повернеться та вбє її. В судовому засіданні потерпіла вказувала, що хлопець, який скоїв на неї напад  це підсдуний ОСОБА_3 Потерпіла ОСОБА_4 просила суд суворо покарати ОСОБА_3 (а.с. а.с. 63-64); 

- представник потерпілої ОСОБА_5 пояснив, що 25.04.2009 року приблизно о 19.00год. в с.Ярмолинці Гайсинського р-ну до нього як до сілького голови звернувся соцпрацівник ОСОБА_6 та повідомив, що на мешканку АДРЕСА_2, жінку похилого віку ОСОБА_4 скоєно напад; він терміново повідомив про це дільничного інпектора міліції та відвідав ОСОБА_4, яка розповіла йому про обставини нападу; в наступному працівниками міліції було встановлено, що цей напад скоїв ОСОБА_3; під час проведення слідчої дії  відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_3 детально розповідав та показував на місці події як він скоював злочин. (а.с.142); 

 - свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25.04.2009 року приблизно о 19.00год. в АДРЕСА_2 він на власному автомобілі проїжджав біля садиби належній ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 зупинившись він побачив ОСОБА_4, на обличчі якої була кров, вона повідомила йому, що невідомий хлопець напав на неї, душив її та вимагав у неї гроші та втік, про факт нападу на ОСОБА_4 він повідомив сільського голову АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (а.с.144);  

   - заявою потерпілої ОСОБА_4 про те, що 25.04.2009 року приблизно о 19.00год. в АДРЕСА_2 невідома особа заподіяла їй тілесні ушкодження (а.с.3); 

- протоколом огляду місця події від 28.04.2009 року, згідно якого місцем події є будинковолодіння по АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4 (а.с.4); 

   - акту судово-медичного освідування №141 від 27.04.2009 р., згідно з яким у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у виді синців та саден в ділянці обличчя, синця в ділянці грудної клітки справа, можливо які виникли 25.04.2009 року, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. (а.с.12); 

   - висновком судово-медичної експертизи № 153 від 06.05.2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у виді синців та саден в ділянці обличчя, синця в ділянці грудної клітки справа, які можливо виникли 25.04.2009 року, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. (а.с.40); 

   - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 04.06.2009 року, з якого вбачається, що без будь-якого тиску з боку працівників міліції ОСОБА_3 детально показував і розказував про лише йому відомі обставини розбійного нападу ОСОБА_4, а саме: вказував яким чином потрапив до житлового будинку, яким чином спричиняв потерпілій тілесні ушкодження (а.с.65-69); 

   - актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 19.01.2010 р., відповідно до якого, ОСОБА_3 в період скоєння злочину не страждав на хронічне душевне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, з урахуванням його розумового розвитку спроможний усвідомлювати свої дії та керувати ними та передбачати їх наслідки (а.с.142-144). 

   Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло. 

Обираючи покарання ОСОБА_3 помякшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, молодий вік, відсутність судимості.  

Разом з тим, суд враховує, що підсудний скоїв у стані алкогольного спяніння особливо тяжкий злочин щодо особи похилого віку, яка вимагає для нього суворої кари, а також його негативні характеристики і систематичне попереднє притягнення до адміністративної відповідальності.  

   За таких обставин суд визнає, що виправлення ОСОБА_3 і запобігання скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді реального позбавлення волі та додаткового покарання у виді конфіскації майна. 

При цьому, згідно із ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання необхідно зарахувати 1 (один) рік і 13 (тринадцять) днів перебування ОСОБА_3 під вартою в дільниці слідчого ізолятора на території виправно-трудової колонії Вінницької тюрми №1 за постановою Гайсинського районного суду від 30.04.2009 року, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі. 

Керуючись ст.ст.323-335 КПК України, суд, - 

 Присудив: 

 ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. 

   Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із 30.04.2009 року з дня взяття його під варту, зарахувати в строк відбутого покарання 1 (один) рік і 13 (тринадцять) днів перебування ОСОБА_3 під вартою в дільниці слідчого ізолятора на території виправно-трудової колонії Вінницької тюрми №1 за постановою Гайсинського районного суду від 30.04.2009 року, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.  

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - утримання під вартою. 

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб. 

  Суддя