БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   Справа № 2-ц-348/2010                                                     Категорія ЦП:      

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И  

 6 травня 2010 року                                                       м. Болград

Болградський  районний суд Одеської області у складі:

 головуючого -  судді  Кодінцевої С.В.,

 за участю секретаря  - Бочковар Ю.В.,

позивача – ОСОБА_2, відповідачки – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей, -  

  встановив:  

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою вони перебувала у шлюбі з 29.01.2002 року, який в 2009 році було розірвано. Від зазначеного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2009 році сторони дійшли усної домовленості, що син буде проживати з батьком, а донька з матір’ю. Відповідачка через деякий час силою та погрозами забрала сина у позивача та вчиняє перешкоди у спілкуванні. Добровільно вирішити питання щодо місця проживання дітей відповідачка відмовляється, постійного місця проживання не має, житло орендує, постійного місця роботи також не має. Позивач вважав, що оскільки він має постійне місце проживання, самостійний дохід, характеризується позитивно, то просив суд постановити рішення, яким визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з батьком, місце проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року – з матір’ю.

В судовому засіданні 6 травня 2010 року при розгляді справи по суті позивач ОСОБА_2 надав  до суду заяву про залишення позову без розгляду та наполягав на її задоволенні.

Відповідачка не заперечувала на задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

  ухвалив:  

Заяву позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей   – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

 Суддя                                               С.В.Кодінцева