3-275/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«14» червня 2010 року                                                                                                          м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, ст.121 ч.5 КУпАП    неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та  меш. АДРЕСА_1, учня ЗОШ № 5,-

з участю законного представника, яким  згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені їх права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      25 квітня 2010 року,   о 00 годині 45 хвилин, на вул.Колгоспній в с.м.т.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, неповнолітній водій ОСОБА_1, який не має прав на керування транспортним засобом, керував мотоциклом «ІЖ Планета» без номерного знаку, порушивши вимоги п.2.1, 30.2 ПДР України.

    Правопорушник, в присутності законного представника, вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, дійсно керував  мотоциклом, на якому не було номерного знаку, не маючи прав на керування, претензій до працівників міліції не має, не має посвідчення водія.

     Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєних адмінправопорушень.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування водіями транспортними засобами без номерного знаку, а також ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-керування  транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

   З урахуванням обставин справи та особи правопорушника,  вимог ст.36 КУпАП, стосовно неповнолітнього  ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

   На підставі наведеного вище, керуючись ст.24-1 КУпАП, ст.36 КУпАП,  ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити правопорушникові.

           Суддя                                                                                                                                                    В.Сербін