УКРАИНА
В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1 - 59/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«11» июня 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.
при секретаре- Мазной С.В.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката- ОСОБА_2
потерпевшего- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской области, образование профессионально-техническое, женатого, в/о, работающего машинистом упаковочной машины стекольного цеха № 3 ООО «Вольногорское стекло», зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
04 апреля 2010 года, в 19 часов 45 минут, ОСОБА_3, находясь в помещении раздевалки общества с ограниченной ответственностью «Вольногорское стекло», расположенного по ул.Промышленной, 31, в городе Вольногорске Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с вешалки похитил чужое имущество, а именно имущество потерпевшего принадлежащее гр. ОСОБА_4: мобильный телефон «Самсунг Е 610», заводской серийный № НОМЕР_3 , стоимостью 600 гривен с сим-картой мобильного оператора «КиевСтар» № НОМЕР_1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 600 гривен, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 600 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 04 апреля 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, пришел на работу в ООО «Вольногорское стекло», по ул.Промышленной, 31, в г.Вольногорске Днепропетровской области. В раздевалке, когда переодевался, заметил мобильный телефон «Самсунг», «раскладушка» на соседней вешалке, рядом с телефоном висели чужие вещи. В раздевалке находился примерно 15 минут, пока переодевался, за телефоном никто не пришел, решил его похитить. Забрал мобильный телефон, выключил его, положил к себе в сумку, после чего ушел работать. После окончания смены в 08 часов 05 апреля 2010 года, с похищенным телефоном вышел с территории ООО «Вольногорского стекло». Сим-карту с похищенного телефона выбросил на территории завода, несколько дней телефон находился дома, включил и вставил в телефон сим-карту № НОМЕР_2, посмотрел телефон, так как он не понравился, решил телефон продать. 17 апреля 2010 года около 20 часов похищенный мобильный телефон продал знакомому- ОСОБА_5 за 50 гривен, не говоря о способе приобретения телефона. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины, суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Самсунг Е 610», заводской серийный № НОМЕР_3, находящийся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4- оставить последнему.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин
- Номер: 1-59/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-59/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-59/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 1-59/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/591/106/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 1-в/591/73/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 1-в/464/120/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 03.08.2018
- Номер: 1-59/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 18.05.2011