3-311/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

«15» червня 2010 року                                                                                              м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.206 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур.с.Калантаєв Світловодського району Кіровоградської області, мешкає АДРЕСА_1, пенсіонерки,-

якої згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     Громадянка  України   ОСОБА_1, в період часу з 25 травня 2009 року по 08 червня 2010 року, в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994 року та п.п.5, 36, 37  Постанови Кабінету Міністрів України “Про правила в’їзду іноземців  та осіб без громадянства Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 року, надала своє житло в АДРЕСА_1, своїй невістці ,  громадянці Росії- ОСОБА_2, яка не має документів на право проживання в Україні.

      Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явилася, не повідомила про причини неявки, направила заяву про слухання справи за її відсутністю в разі її неявки /а.с.3/.

      Вина правопорушника підтверджується протоколом про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника працівникові міліції, де правопорушник вину визнала повністю.

      Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення- надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, а також інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців  в Україні, коли ці дії безпосередньо не пов’язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

      Разом з тим суд не вбачає підстав для встановлення вказаного посадовою особою  в описовий частині протоколу часу скоєння правопорушення в період з 25  травня 2009 року по 08 червня 2010 року,  оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на час скоєння правопорушником вказаного правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП за період з 23 травня 2009 року по 09 березня 2010 року, згідно постанови Вільногірського міського суду № 3-125/10 від 16 березня 2010 року.

    З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати  штрафу.

    На підставі наведеного вище, керуючись ст.284  КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 визнати винною за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати штрафу- 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                        В.Сербін

  але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.206  Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити правопорушникові.

      Суддя                                                                                                                                   В.Сербін