БОЛГРАДСКИЙ   РАЙОННЫЙ   СУД   ОДЕССКОЙ   ОБЛАСТИ  

Дело №  3 –  607|2010 год  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

    14 апреля 2010  года судья Болградского районного суда Одесской области Кодинцева С.В., рассмотрев административные материалы в отношении  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

  УСТАНОВИЛ:  

19.03.2010 года, около 15 часа 10 минут,  ОСОБА_1,в с. Кальчево, Болградского района,  Одесской области,  по ул.Ленина,  передал управление, принадлежащего ему мопеда «Хонда»,  ОСОБА_2, который находился  в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ОСОБА_2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал факт употребления алкоголя.  

По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП.  

Гр-н ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административных материалов был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.  

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях  ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.  

Согласно п.2.9 «а» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  

Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВН №203968 от 19.03.2010 года.  

При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной о пасности- мопеда.  

С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1  судья считает необходимым  назначить  ему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.  

Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУоАП, судья –  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему штраф в размере 2550 гривен.  

На постановление в течении 10 суток  со дня  его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

СУДЬЯ:                                                                              С.В. Кодинцева