БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-484/2010 Категорія ЦП: 23
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 травня 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря – Бочковар Ю.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Болградського РЕМ звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за адресою свого проживання здійснила самовільне підключення після відключення від опори, що було зафіксовано актом № 0085046 від 25.09.2009 року, тобто було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику у розмірі 1780.20 грн.
29 вересня 2010 року між Болградським РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір про погашення збитків по акту № 0085046 від 25.09.2009 року за № 140, відповідно до п.1.2 якого відповідач визнає свої боргові зобов’язання перед енергопостачальником в сумі 1780.20 грн. згідно протоколу розгляду акту про порушення ПКЕЕН та зобов’язується розрахуватись в термін до 05.03.2010 року (по 296.70 грн. щомісяця протягом 6 місяців). За цим договором відповідач частково сплатив збитки у розмірі 890.10 грн., проте станом на 30.03.2010 року не сплачена сума збитків складає – 890.10 грн.
В порушення п.42 ПКЕЕН відповідачка своєчасно не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість за використану електроенергію у розмірі 599.63 грн. станом на 21 січня 2010 року.
Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача збитки у розмірі 1 489.73 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, про що надав до суду заяву та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.20).
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.20).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, її будинок підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідачка є споживачем Болградського РЕМ, структурної одиниці ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
Болградський РЕМ надавав, а відповідачка ОСОБА_2 споживала електричну енергію в будинку за адресою свого проживання, на підставі договору № 21016/112 укладеного у письмовій формі.
25 вересня 2009 року в будинку відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні до електромережі позивача після відключення від опори.
Вказане порушення зафіксовано актом № 0085046 від 25.09.2009 року (а.с.4), який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ та відповідачкою. Остання будь-яких заперечень щодо його складання в акті не зазначив.
29 вересня 2009 року відповідачка була присутня на засіданні комісії Болградського РЕМ при розгляді акту № 0085046 від 25.09.2009 року. За наслідками розгляду акту комісія прийняла рішення щодо проведення розрахунку збитків за період з 25.03.2009 року по 25.09.2009 року (а.с.5).
Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1, загальна сума збитків по акту склала – 1 780.20 грн. (а.с.3). Вказаний розрахунок відповідачка отримала, про що свідчить її підпис.
З метою погашення суми збитків, між Відкрити акціонерним товариством Енергопостачальна компанія, в особі його структурної одиниці Болградський РЕМ та споживачкою ОСОБА_2 29.09.2009 року було укладено договір про погашення заборгованості № 140, за п. 1.2 якого, споживачка визнала свої боргові зобов’язання перед енергопостачальником в сумі 1 780.20 грн. згідно протоколу розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 0085046 та зобов’язалася розрахуватись в термін до 05.03.2010 року відповідно до графіку, рівними платежами у сумі 296.70 грн. щомісячно протягом шести місяців (а.с.6).
За зазначеним договором відповідачка сплатила лише половину суми, станом на 30.03.2010 р. сума боргу складає 890.10 грн.
Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення.
Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - Правила).
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).
Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97р. №575, п.п. 42, 48 Правил, споживач енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно із законодавством України.
На момент розгляду справи даний акт відповідачкою не оскаржений.
Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.
На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 допустила винні дії при користуванні електроенергією, а саме: здійснила без облікове споживання електроенергії.
Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.
Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 0085046 від 25.09.2009 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_2 - складає 1 780.20 грн. (а.с.10), частину з яких відповідачка сплатила, 890.10 грн. – сума заборгованості яка не сплачена.
Відповідачкою було порушено п.42 ПКЕЕН щодо проведення своєчасної оплати за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 21.01.2010 року в сумі 599.63 грн.
На час розгляду справи вказана сума відповідачкою не сплачена, а тому загальна сума збитків, завданих позивачу складає 1 489 гривен 73 копійки.
Відповідачка до суду не прибула та заперечень не надала.
Викладене підтверджується:
- актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0085046 від 25.09.2009 року (а.с.4);
- протоколом № 87 від 29.09.2009 року засідання комісії по розгляду акта № 0085046 від 25.09.2009 року (а.с.5);
- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 (а.с.3);
- договором про погашення заборгованості № 140 від 29.09.2009 року (а.с.6);
- квитанцією про оплату від 23.03.2010 року (а.с.7);
- даними по особовому рахунку № 21016/112 (а.с.8-9);
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка безобліково споживала електричну енергію та не здійснювала своєчасно оплату за спожиту електроенергію.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж ОСОБА_2 про стягнення суми збитків - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Болградським РВ ГУМВС України В Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 Одеська область на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (розподільчий рахунок № 2603430103790, МФО 328855, Код 25028991, Ф. ОД. ОУ. ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса) збитки в сумі 1 489.73 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят дев’ять гривен сімдесят три копійки).
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 51.00 грн. - державного мита, 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: С.В.Кодінцева