Справа № 2-2620/10 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2010 року                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі     - Загородній О.А.

з участю представника позивача – Мартинюка О.М.

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом «Луцького підприємства електротранспорту» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61,  88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 130, 132 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь «Луцького підприємства електротранспорту» суму в розмірі – 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. за завдану шкоду в порядку регресу, суму в розмірі – 480 (чотириста вісімдесят) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви  протягом десяти днів з дня проголошення рішення  та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            Савицька Н.В.

Ў Справа № 2-2620/10 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі     - Загородній О.А.

з участю представника позивача – Мартинюка О.М.

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом «Луцького підприємства електротранспорту» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

            «Луцьке підприємство електротранспорту» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

            Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 31 липня 2007 року по 03 січня 2009 року ОСОБА_2 працювала водієм в «Луцькому підприємстві електротранспорту».

     18 грудня 2008 року відповідач будучи водієм тролейбуса марки ЗІУ – 9 № 164,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      перед виїздом на лінію з «Луцького  підприємства електротранспорту» в порушення п. 3.6.1.3. «Правил експлуатації трамвая та тролейбуса» неналежним чином виставила дзеркало заднього огляду, що обмежило повний огляд дверей тролейбуса. Керуючи тролейбусом по маршруту № 4а в напрямку до залізничного вокзалу о 13 год. 15 хв. на зупинці громадського транспорту «Стадіон», що по пр. Грушевського в м. Луцьку перед зачиненням дверей не зробила оголошення «Обережно двері зачиняються», неповністю закривши середні двері, затиснула ліву руку пасажира ОСОБА_3 розпочала рух тролейбуса. В результаті чого тролейбус здійснив наїзд на неї заднім правим колесом.

    Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження які в подальшому стали причиною смерті останньої.

    Вироком Луцького міськрайонного суду від 19.05.2009р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення з «Луцького підприємства електротранспорту» в її користь 50 000 грн. за завдану моральну шкоду.

    Позивач просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму в розмірі 50 000 грн. за завдану шкоду в порядку регресу та понесені судові витрати по справі..

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

    В судовому засіданні представник позивача Мартинюк О.М. зменшив позовні вимоги. Просить суд, стягнути з відповідача в користь «Луцького підприємства електротранспорту» суму в розмірі – 48 000,00 грн. за завдану шкоду в порядку регресу. Просить суд, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Як вбачається з наказу № 135-к від 30.07.2007 року «По особовому складу» «Луцького підприємства  електротранспорту», 31 липня 2007 року ОСОБА_2 прийнята в службу руху водієм тролейбуса третього класу даного підприємства. (а.с. 5 ).

    18 грудня 2008 року відповідач будучи водієм тролейбуса марки ЗІУ – 9 № 164,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      перед виїздом на лінію з «Луцького  підприємства електротранспорту» в порушення п. 3.6.1.3. «Правил експлуатації трамвая та тролейбуса» неналежним чином виставила дзеркало заднього огляду, що обмежило повний огляд дверей тролейбуса. Керуючи тролейбусом по маршруту № 4а в напрямку до залізничного вокзалу о 13 год. 15 хв. на зупинці громадського транспорту «Стадіон», що по пр. Грушевського в м. Луцьку перед зачиненням дверей не зробила оголошення «Обережно двері зачиняються», неповністю закривши середні двері, затиснула ліву руку пасажира ОСОБА_3 розпочала рух тролейбуса. В результаті чого тролейбус здійснив наїзд на неї заднім правим колесом. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження які в подальшому стали причиною смерті останньої. (а.с.      ).

    Вироком Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково і стягнуто з «Луцького підприємства  електротранспорту» на користь останньої 50 000,00 грн. за завдану моральну шкоду. (а.с. 9 – 10 ).  

                Згідно ст. 61 п. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 листопада 2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 19.05.2009 р. про стягнення з «Луцького підприємства електротранспорту» на користь ОСОБА_5 50 000,00 грн. за завдану моральну шкоду закінчено у зв’язку із сплатою коштів в повному обсязі. (а.с.11).  

    Отже, відповідач своїми діями завдала шкоду позивачу в розмірі – 50 000,00 грн.                                                                                                                                                  

      Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

      Ст. 130 КЗпП України передбачено, що   працівники несуть матеріальну  відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

      Відповідно до ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству,  установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного заробітку.

    На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з вини відповідача заподіяно шкоду позивачу, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь «Луцького підприємства  електротранспорт» суму  в розмірі – 48 000, 00 грн. за завдану моральну шкоду в порядку регресу.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в корить позивача слід стягнути суму в розмірі – 480 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61,  88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 130, 132 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь «Луцького підприємства електротранспорту» суму в розмірі – 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. за завдану шкоду в порядку регресу, суму в розмірі – 480 (чотириста вісімдесят) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви  протягом десяти днів з дня проголошення рішення  та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            Савицька Н.В.