УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року справа № 2-1959/10
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О.В.
при секретарі - Кушніренко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N від 28.12.05р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
В судовому засіданні 10.06.10 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.10, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N, тому підстави для звернення стягнення на заставлене майно відсутні.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконано умов кредитного договору № 49.4/157/05-N в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.05.08 було задоволено позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N (а.с. 119-124).
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.10 було скасоване заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.05.08 та постановлено нове, яким в задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено (а.с. 102-103).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Кредитпромбанк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 49.4/157/05-N від 28.12.05р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно з метою забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у даній цивільній справі.
Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам ч. 3 ст. 206 ЦПК України – у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N від 28.12.05р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. Васильченко
Подільський районний суд міста Києва
04071, м. Київ вул. Хорива, 21
10.06.10 В-13 № 2-1959 /10
на № ______ від _______
Надсилаємо Вам для відома копію ухвали суду від 10.06.10 р. постановлену у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.
Додаток: копія ухвали суду від 10.06.10 на 1 арк.
Суддя О. Васильченко
Секретар Ю.Кушніренко
- Номер: 22-ц/780/5391/15
- Опис: Сінькур О.М. до Ковтун Ю.Ю. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1959/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Васильченко Олег Васильович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/369/214/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1959/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Васильченко Олег Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/496/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1959/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Васильченко Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016