Судове рішення #9575412

   

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 червня 2010 року                                                                                                                 справа № 2-1959/10  

  Подільський районний суд м. Києва у складі:  

головуючого судді - Васильченка О.В.  

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,  

  ВСТАНОВИВ:  

  В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N від 28.12.05р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.  

В судовому засіданні 10.06.10 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.10, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N, тому підстави для звернення стягнення на заставлене майно відсутні.  

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконано умов кредитного договору № 49.4/157/05-N в повному обсязі.  

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.  

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.05.08 було задоволено позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N (а.с. 119-124).  

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.10 було скасоване заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.05.08 та постановлено нове, яким в задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено (а.с. 102-103).  

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Кредитпромбанк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 49.4/157/05-N від 28.12.05р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно з метою забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору.  

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у даній цивільній справі.  

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам ч. 3 ст. 206 ЦПК України – у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,  

  УХВАЛИВ:  

  Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задовольнити.  

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/157/05-N від 28.12.05р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя                                                         О. Васильченко  

  Подільський районний суд міста Києва  

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

  10.06.10 В-13  № 2-1959 /10

на № ______ від _______

     Надсилаємо Вам для відома копію ухвали суду від 10.06.10 р. постановлену у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

  Додаток:  копія ухвали суду від 10.06.10  на 1 арк.  

  Суддя                                                                                                                               О. Васильченко  

  Секретар Ю.Кушніренко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація