Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95748811

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А


30 липня 2021 року м. Чернігів



Унікальний номер справи № 750/2611/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1242/21


Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на майно,


                                                В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на транспортний засіб «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; зняття арешту, накладеного 10 липня 2019 року у межах виконавчого провадження АСВП №53325508 на транспортний засіб «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», VIN НОМЕР_1 , номер обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26785662; зняття арешту, накладеного 19 жовтня 2020 року у межах виконавчого провадження АСВП №53325508 на транспортний засіб «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», VIN НОМЕР_1 , номер обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28205595.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» та пунктів 12-13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання права власності на транспортний засіб (майнова вимога) та зняття арештів, накладених 10 липня 2019 року та 19 жовтня 2020 року (дві немайнові вимоги).

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 мало бути сплачено 2724 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру 1816 грн та майнового характеру, виходячи з ціни транспортного засобу 908 грн) х 150% = 4086 грн судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 1362 грн, тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі: 4086 грн – 1362 грн = 2724 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -


                                                      У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 2724 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду квитанцію або платіжне доручення про доплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                Є.М.Бечко


  • Номер: 61-19574 ск 21 (розгляд 61-19574 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 750/2611/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Менського районного суду Чернігівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 14.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація