АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц-2016/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  на ухвалу Гибало О.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Скіць М.І.

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

       02 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І,

суддів Сіренка Ю.В., Скіця М.І.,  

при секретарі Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу «Оризон» про визнання рішення загальних зборів недійсним, -  

в с т а н о в и л а :  

   В січні 2007 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОК «Орнизон» про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2007 року визнано недійсним протокол та рішення загальних зборів членів ЖБК «Оризон» від 23 листопада 2005 року, прийняте про його реорганізацію та перетворення в ОК «Оризон».

29 березня 2010 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення від  29 березня 2007 року не вирішено питання про розподіл судових витрат та просив стягнути з ОК «Оризон» на його користь понесені ним судові витрати в розмірі 16 грн.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 8 квітня 2010 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

Постановляючи ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення суд послався на положення ч.2 ст. 220 ЦПК України, зазначивши, що рішення Смілянського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року виконане 04 березня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить дану ухвалу скасувати, як незаконну та необґрунтовану та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року, 04 березня 2008 року  було припинено державну реєстрацію житлово – будівельного кооперативу радіоприладного заводу «Оризон» на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу від 02 березня 2008 року (а.с.49-50).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови " Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. N 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.  

Відповідно до вимог ч.2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З наведеного вбачається, що при постановленні ухвали про відмову в ухваленні додаткового рішення судом першої інстанції дотримано вимог процесуального законодавста і наведені в апеляційній скарзі підстави висновків суду не спростовують, є суб»активною думкою, що випливає з неправильного тлумачення процесуального закону.  

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, яка постановлена з дотриманням вимог чинного законодавства.

 Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – відхилити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу «Оризон» про визнання рішення загальних зборів недійсним залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

                 Головуючий        /підпис/

Судді                    /підписи/

 Згідно з оригіналом

Суддя                                                             М.І. Скіць