Справа № 22-ц-1626/2010 рік.                       Головуючий 1 інстанції: - Зінченко Ю.Є.

Категорія: оскарження дій державного                        Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

виконавця.                             

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

  24 березня 2010 року.  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:  

                         головуючого судді: - Бобровського В.В.,  

суддів: - Шевченко Н.Ф., Кокоші В.В.,  

при секретарі - Андрійко О.В.,  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого  2010 року по справі за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на бездіяльність начальника та старшого державного виконавця  Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Саніна Ігоря Сергійовича з приводу невиконання судового  рішення,  

                                                       в с т а н о в и л а :  

  У  жовтні 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_8 звернулися в суд із вказаною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначали, що на виконанні у Московському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист  Московського районного суду м. Харкова  від 16  березня 2009 року, згідно з яким з  КС «Слобода Кредит» на користь ОСОБА_6 стягнуто борг у сумі 41095 грн. 55 коп., а також виконавчий лист Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2009 року, згідно з яким з  КС «Слобода Кредит» на користь ОСОБА_5 стягнуто борг у сумі 61 931 грн. 21 коп.

За вказаними виконавчими документами відкриті провадження, однак рішення суду тривалий час не виконуються у зв’язку з неправомірною бездіяльністю начальника відділу державної виконавчої служби Герасименка В.П. та старшого державного виконавця Саніна І.С.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 383 ЦПК України, ОСОБА_5, ОСОБА_8, просили суд визнати неправомірною бездіяльність начальника та старшого державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Саніна І.С. щодо невиконання рішень Московського районного суду м. Харкова та встановити їм строки для виконання вказаних сулових рішень, направлення запитів, складання актів та проведення інших дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».  

Представник Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції скаргу не визнав.

При цьому посилався на те, що державною виконавчою службою приймаються міри для виконання судових рішень та стягнення з КС «Слобода Кредит» на користь ОСОБА_5, ОСОБА_8 грошового боргу.

Однак через відсутність в боржника майна та накладення судами арештів на розрахункові рахунки боржника в установах банків, виконати рішення суду  своєчасно не вдається.

Ухвалою Московського районного суду  м. Харкова від 11 лютого  2010 року  у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх скаргу.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що Московським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції проведено дії спрямовані на виконання судових рішень, однак через відсутність майна в божника та накладення судами арештів на його банківські рахунки,  державна виконавча служба  не може виконати своєчасно рішення суду.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.  

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Московському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції перебуває 49 виконавчих документів про стягненню з КС «Слобода Кредит» на користь фізичних осіб  коштів на загальну суму 2 413 842 грн. 24 коп., які об’єднані в одне зведене виконавче провадження.  

Виконавчий лист № 2-1219/09, виданий Московським районним судом м. Харкова 16 березня 2009 року про стягнення з КС «Слобода Кредит» на користь ОСОБА_6  грошових коштів у сумі  41 905 грн. 55 коп., а також  виконавчий лист № 2-4182/2009, виданий Московським районним судом м. Харкова  18 травня 2009 року про стягнення з КС «Слобода Кредит» на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 61 931 грн. 21 коп., надійшли до Московського відділу ДВС ХМУЮ із Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ 19 серпня 2009 року.

21 серпня 2009 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

26 серпня 2009 року державним виконавцем направлені запити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», управління ДАІ УМВСУ у Харківській області, ДПІ Московського району м. Харкова, Харківського регіонального Центру Державного земельного кадастру про  надання інформації щодо зареєстрованих за боржником  розрахункових рахунків, цінних паперів, акцій, транспортних засобів та  іншого рухомого й нерухомого майна.

28 серпня 2009 року державним виконавцем винесена постанова про приєднання вказаних виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

1 вересня 2009 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації  КС «Слобода Кредит», де встановлено що, майна, яке належить  боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, про що складено відповідний акт.

17 вересня 2009 року державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на  розрахункових рахунках у ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії  ВАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Укрпромбанк» м. Харкова, АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова, Харківській філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та направлені платіжні вимоги для виконання.  

Вказані платіжні вимоги повернуті банками без виконання з посиланням на розділ 10 п. 10.9. Постанови від 21 січня 2004  року № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті».

18 вересня 2009 року державним виконавцем направлено подання до Московського районного суду м. Харкова про роз’яснення порядку виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості з КС «Слобода  Кредит» на користь фізичних осіб, яке ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2009 року залишено без руху, а в подальшому повернуто державній виконавчій службі.

10 лютого 2010 року державним виконавцем направлено подання до Московського районного суду м. Харкова та Київського районного суду м. Харкова  про зняття арешту  з  розрахункових рахунків НОМЕР_2, № НОМЕР_1 у ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії  ВАТ АБ «Укргазбанк», НОМЕР_3 № НОМЕР_4 у ТОВ «Укрпромбанк» м. Харкова, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова накладених  постановами судді Московського районного суду  м. Харкова від 24 жовтня 2008 року та постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2008 року, з метою задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами.  

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від  22 лютого 2010 року у задоволенні подання державного виконавця про скасування арешту відмовлено, з посиланням на те, що арешти на рахунки накладені за поданням органу досудового слідства,  який розслідує кримінальну справу щодо  злочинів вчинених посадовими особами  КС «Слобода  Кредит».

З аналогічних причин  22 березня 2010 року державній виконавчій службі  повернуто без розгляду і подання направлене державним виконавцем до Київського районного суду м. Харкова.

Із довідок управління ДАІ УМВСУ у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», надісланих державній виконавчій службі вбачається, що за  КС «Слобода Кредит»  транспортні засоби та інше нерухоме майно не зареєстроване.

Викладене свідчить, що Московськім відділом ДВС Харківського міського управління юстиції проведені дії спрямовані на виконання рішень суду, однак через відсутність майна в божника та накладення арешту судами на банківські рахунки боржника в межах розслідування кримінальної справи,  державно виконавча служба позбавлена можливості своєчасно виконати судові рішення про стягнення з КС «Слобода Кредит» на користь ОСОБА_5, ОСОБА_8 грошових коштів.

  З оглядку на це, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що дії  начальника та старшого державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Саніна І.С., відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».      

Вирішуючи скаргу, суд з’ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін,  дослідив надані сторонами докази, дав їм належну оцінку та постановив законну й обґрунтовану ухвалу.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_8, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Оскільки ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись  ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307,  п. 1 ст. 312, ст. 313,  п.4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319  ЦПК України, судова колегія,

  у х в а л и л а :  

         Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6   відхилити.

Ухвалу Московського районного суду  м. Харкова від 11 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

           Головуючий :

           Судді: